Ухвала суду № 138357086, 21.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/26/26

Провадження № 2-о/338/40/26

21 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., присяжних Надраги М. О., Дзюник М. І., за участю секретаря судового засідання Микитюк А. П., заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , її представника - адвоката Поповича М. М., представника заінтересованої особи Стасіва В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2024 року у справі № 338/1912/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 260 від 25 червня 2026 року, складений за результатами проведення призначеної судом експертизи.

Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із частинами другою та третьою статті 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До зупинення провадження справа розглядалася судом у складі головуючого судді Куценка О. О. та присяжних Іванківа С. М. і Курилюк Л. І.

У зв`язку із закінченням строку повноважень присяжних Іванківа С. М. та Курилюк Л. І. склад суду було змінено, і до розгляду цієї справи залучено присяжних Надрагу М. О. та Дзюник М. І.

Відповідно до частини одинадцятої статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України передбачено, що в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта та зміну складу суду у зв`язку із закінченням строку повноважень присяжних, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та повторного початку розгляду справи по суті.

Керуючись частинами 11,12 статті 33, статтями 254, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи по суті розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: