Ухвала суду № 138356907, 20.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/4650/26

1-кс/206/879/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у житлі, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у житлі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.07.2026 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого мешкання у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де також в спальній кімнаті перебували його мати - ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 .

В той самий час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 висловився на адресу ОСОБА_5 в грубій формі за його прохання зайняти грошові кошти.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перемістилися у коридор, де ОСОБА_7 продовжив виказувати на адресу ОСОБА_5 незадоволення в грубій формі в результаті чого між ними виник конфлікт і вони перемістилися у спальну кімнату квартири АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_8 , раптово виник кримінально-протиправний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, перебуваючи у тому ж місці та в той же час, тобто у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , 02.07.2026 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс декілька ударів в голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, крововиливів під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, які є небезпечними в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 близько 21:45 год. помер там же, у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 .

03.07.2026 у приміщенні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікарем судово-медичним експертом відділу експертизи трупів та чергових експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 проведено судово-медичну експертизу за фактом смерті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2255.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так, 03 липня 2026 року ОСОБА_5 слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем скоєння ним кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема перевірки його показань та інших обставин.

Слідчий зазначає, що при проведенні слідчого експерименту не буде створено небезпеки для життя і здоров`я осіб, які будуть брати у ньому участь, чи оточуючих, не буде принижуватися їхні честь і гідність, не буде завдано будь-якої шкоди охоронюваним правам та законним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про власника квартири АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, так само згідно даних Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутня інформація щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 .

Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що фактично у вказаній квартирі мешкає підозрюваний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий просить суд надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №12026042230000474 від 03.07.2026, за ч.2 ст.121 КК України, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042230000474 від 03.07.2026 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків.

У відповідності до ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у слідчого наявні підстави для проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_5 , для проведення у ньому слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 233-237, 240, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №12026042230000474 від 03.07.2026, за ч.2 ст.121 КК України, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 із залученням судового експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали - до 20.08.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1