Ухвала суду № 138356581, 01.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7906/26

Провадження № 1-кс/204/1463/26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000060 від 19.09.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000060 від 19.09.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042000000060, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.09.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.11.2025, за невстановлених досудовим слідством обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, маючи лідерські якості, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомими йому особами, детально розподілив між ними злочинні обов`язки, визначив способи виконання злочинного плану відомого всім співучасникам кримінального правопорушення, спрямовані на досягнення цього плану, а також передбачив розподіл між співучасниками групи грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_5 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного співучасника, який полягав в наступних діях:залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев;підшукання та залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які погодяться попередньо фінансувати незаконну порубку дерев, шляхом надання грошових коштів, а також забезпечать збут незаконно добутої деревини;розподіл обов`язків між співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів, керування і координація дій співучасників злочинів при їх вчиненні;підшукання місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей;підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев;вчинення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;підшукання місця для зберігання незаконно зрубаних дерев до моменту їх збуту;перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;розпил незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості;підшукання покупців та збут незаконно зрубаних дерев; здійснення матеріально-технічного забезпечення співучасників групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев;налагодження та підтримання корупційних зв`язків з представниками правоохоронних органів, які здійснюють оперативне обслуговування території, місць незаконної порубки дерев, забезпечення уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності співучасників кримінальних правопорушень;розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між співучасниками кримінальних правопорушень.Для реалізації свого злочинного плану, у невстановлений час, але не пізніше 03.11.2025, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 , залучив до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених осіб, яким довів деталі вищевказаного злочинного плану, направленого на вчинення тяжких злочинів проти довкілля, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність таких дій, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.Таким чином, у невстановлений час, але не пізніше 03.11.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких злочинів вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими особами, домовившись про спільне вчинення умисних злочинів.У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 , як організатор, встановив та розподілив ролі і функції співучасників злочину, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу.Так, домовившись про спільне вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 , взяв на себе наступні функції:залучення до вчинення кримінальних правопорушень осіб, які повністю визнаватимуть його організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю та які мають навички порубки дерев; розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей кожного з них при вчиненні злочинів, керування і координація дій співучасників злочинів;підшукання місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев;організація незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;підбір транспортних засобів, пристосованих для транспортування незаконно порубаних дерев;організація перевезення незаконно зрубаних дерев з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;організація розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова з метою збільшення їх вартості;організація збуту незаконно зрубаних дерев; здійснення матеріально-технічного забезпечення співучасників групи транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами - для перевезення незаконно порубаних дерев, бензопилами - для незаконної порубки дерев;налагодження та підтримання корупційних зв`язків з представниками правоохоронних органів, які здійснюють оперативне обслуговування території місць незаконної порубки дерев, забезпечення уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності співучасників кримінальних правопорушень;розподіл коштів, одержаних в результаті злочинної діяльності, між співучасниками кримінальних правопорушень, відповідно до функцій кожного з них.Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб як виконавців вчинення злочинів, покладено наступні функції:неухильне виконання вказівок організатора ОСОБА_5 щодо планування та вчинення кримінальних правопорушень;підшукування місць захисних та інших лісових насаджень, що віддалені від житлових кварталів та скупчень людей;здійснення незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях; завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев на пристосованих для цього транспортних засобах з місця порубки до місця їх тимчасового зберігання до моменту збуту;здійснення розпилу незаконно зрубаних дерев на дрова, з метою збільшення їх вартості;звітування організатору злочинів ОСОБА_5 про хід вчинення злочинів, кількість незаконно зрублених дерев, їх місця знаходження, тощо;отримання частини грошових коштів, отриманих в результаті збуту незаконно зрубаних дерев. Окрім цього, з метою виконання плану вчинення злочинів, за невстановлених обставин, співучасники злочину використовували автомобілі, які пристосували для перевезення незаконно зрубаної деревини, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ-2109» , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 .Забезпеченість фінансування злочинної діяльності вказаних осіб відбувалось за рахунок того, що співучасниками групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються організатором ОСОБА_5 між усіма співучасниками у відповідності до виконуваних функцій, при цьому обумовлено витратні частини, пов`язані з підтриманням транспортних засобів та інструментів, що використовуються у злочинній діяльності у справному стані, придбання пального, мастильних матеріалів, оплати послуг інших осіб, які залучались до вчинення злочинів, тощо.Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені розслідуванням особи, діяли на території Кам`янського району Дніпропетровської області в період невстановленого часу, але не пізніше 03.11.2025 року до квітня 2026 року (до моменту їх викриття працівниками поліції), та вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насаджень, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 03.11.2025, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.11.2025, ОСОБА_5 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.Приблизно в 09:15 годин 03.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 09:15 год. до 18.53 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях.Того ж дня, о 15.01. год за місцем незаконної порубки дерев, на автомобілі «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув організатор ОСОБА_5 , де до 16.13 год здійснював контроль та перевіряв обсяги незаконно вирубаної деревини.Крім того, в 08:34 годин 05.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 08:34 год. до 17.52 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях.Того ж дня, о 12.16. год за місцем незаконної порубки дерев, на автомобілі «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув організатор ОСОБА_5 , де до 12.40 год здійснював контроль та перевіряв обсяги незаконно вирубаної деревини.Крім того, в 10:20 годин 06.11.2025 ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, де у період часу з 10:20 год. до 17.37 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_9 та двоє невстановлених осіб, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях.Таким чином, в період з 09:15 год. 03.11.2025 до 17.37 год. 06.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см;5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см;14 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см;14 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 20 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 16 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 20 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 51 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 53 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 54 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 55 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 59 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 60 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 61 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 64 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 80 см.Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 03.11.2025, 05.11.2025 та 06.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за невстановленою адресою, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 09:15 год. 03.11.2025 до 17.37 год. 06.11.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.658432, 34.228493, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 1455089,68 гривень, що у 961 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 13.01.2026, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2026, ОСОБА_5 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:08 годин 13.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_3 та на автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, де у період часу з 03:08 год. до 19.31 год, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях.Таким чином, в період з 03:08 год. до 19.31 год. 13.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 10 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см;8 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 56 см.Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 13.01.2026, протягом дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за невстановленою адресою, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 03:08 год. до 19.31 год. 13.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6557500, 34.2270217, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 368179,47 гривень, що у 243 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 14.01.2026, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2026, ОСОБА_5 , діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.У подальшому о 05:18 годин 14.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_3 , на виконання спільного, раніше розробленого плану, прибули до захисних лісових насаджень, які розташовані поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, куди так само о 15.01 год прибув ОСОБА_11 на автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_6 , де до 18.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту невстановлену кількість дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях.Таким чином, в період з 05:18 год. до 18.00 год. 14.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи групою осіб, відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , повторно здійснили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, розташованих поблизу села Пушкарівка Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см;3 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 34.1-38 см; 6 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 7 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см; 2 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46.1-50 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 54 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 58 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 59 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 60 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 66 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 70 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 71 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 74 см;1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 84 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 94 см.Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 14.01.2026, протягом дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 , здійснили перевезення вищевказаних незаконно порубаних дерев, до місця їх подальшого зберігання за адресою: Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ,вул. Яблунева, буд. 188, де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам. Таким чином, в період з 05.18 год. до 18.00 год. 14.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи відповідно до вказівок організатора ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмузі поблизу села Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області за GPS-координатами: 48.6554411, 34.2284102, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склали 922394,06 гривень, що у 609 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.За сукупністю вчиненого, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

06.05.2026 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. 06.05.2026 ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2026 та визначено суму застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800.00 гривень.Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 07.11.2025 року, 14.01.2026 року, та 15.01.2026 року, за результатами яких встановлено факти незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях;розрахунками розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту;протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 03.12.2025 № 4679/42-03; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 30.01.2026 № 354/42-03, від 30.01.2026 № 355/42-03;протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 04.02.2026 № 404-42-03;протоколами обшуків за місцями мешкання осіб, які перевіряються на причетність вчиненого кримінального правопорушення;протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;речовими доказами у кримінальному провадженні;іншими доказами у їх сукупності. Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, враховуючи особливу складність провадження, а також те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати, не втратили своєї актуальності та не зменшились ризики, передбачені 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються обставинами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, якому на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисних, тяжких злочинів проти довкілля у, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками останній може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним ОСОБА_5 більш м`якого покарання. Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який:ніде не працевлаштований, постійного законного джерела прибутку не має, тому у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що останній існує виключно за рахунок грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а саме: від збуту незаконно порубаних дерев;достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу її життя, злочинної діяльності, органами досудового розслідування припинено.Також слід зазначити, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, триває.Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щонайменше необхідно:долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: клопотань про проведення відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_11 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваних негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатом проведення судової інженерно-екологічної експертизи;долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових експертиз звуко-, та відеозапису;встановити та допитати осіб, які купували незаконно порубану деревину, які були встановлені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри;підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою.Продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному провадженні є:виправданим, оскільки в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу. Встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також репутацію самого підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, органи досудового розслідування вважають за необхідне залишення розміру застави встановленої ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800,00 гривень, оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зупинення його злочинної діяльності. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.Беручи до уваги викладене, доцільно продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з заставою у розмірі 600 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, надавши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в якому просив відмовити прокурора у продовженні строку тримання під вартою та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, або зменшити розмір застави до 20 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 66560,00 грн. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться дружина та дитина. Крім того, в березні 2026 року померла мати підозрюваного, залишився батько, який потребує стороннього догляду. Стороною захисту наразі ініційоване питання про укладання угоди про визнання винуватості. Також, вважає, що ризики прокурором не доведені.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06.05.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2026 року та визначено суму застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800,00 гривень. Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 29 червня 2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження №42025042000000060 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. знаряддя їх скоєння; незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що в судовому засіданні просили захисник та підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. За викладених обставин клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину на території України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, з урахуванням характеру та обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та інших обставин, що мають значення, вважаю визначити заставу у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 1 996 800,00 гривень, що у даному випадку буде цілком достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а перспектива втрати такого грошового забезпечення у випадку порушення ним встановлених обов`язків, послужить достатнім стримуючим фактором, що виключає з його сторони будь-яке бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №42025042000000060 від 19.09.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 серпня 2026 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 1 996 800,00 грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 1 996 800,00 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 серпня 2026 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Дніпра, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1