Ухвала суду № 138356278, 21.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/5533/18

Провадження № 6/211/623/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №219/5533/18, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як до суду, якому передана підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №219/5533/18 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі №219/5533/18, провадження №2/219/1986/2018.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з тексту та змісту заяви, справа №219/5533/18, провадження №2/219/1986/2018 була розглянута по суті Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передана підсудність Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану заяву на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 433, перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №219/5533/18 передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко