Постанова № 138356046, 21.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/932/1447/26

Справа № 932/6433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077732 від 07 травня 2026 року вбачається, що 07 травня 2026 року, приблизно о 17 год. 07 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи 75, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: «Газ д/заправки запальничок RECTOR аероз. 300мл.» у кількості 1шт., загальна вартість збитку становить 69,00(шістдесят дев`ять)грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. При надходженні справи до суду явка особи не була забезпечена службовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 10.06.2026 та 23.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

23 червня 2026 року Шевченківським районним судом м. Дніпра було винесено постанову про застосування привода до ОСОБА_1 о 09 год 00 хв 21.07.2026, однак постанова виконана не була.

Таким чином, судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно неї справи.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п?ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п?яти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077732 від 07 травня 2026, заявою та поясненнями адміністратора магазину «Аврора» за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи 75, довідкою про вартість викраденого товару, рапортом про реєстрацію ЄО за №20657 як: крадіжка.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, ураховуючи характер учиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд уважає, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збіру у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.22,51,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) 948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕПА).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя І. О. Мельник