Ухвала суду № 138355833, 21.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5656/26

Провадження № 2-о/750/160/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Рощина Т.С.,

присяжних: Пінчук Н.О., Руденко Т.В.,

секретаря Рубець В.В.,

за участі представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.;

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Лєскова В.О.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд визначити та продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2000 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній являється особою з інвалідністю II групи з дитинства і на даний час продовжує хворіти та перебуває на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Лєсков В.О. у судовому засіданні клопотання підтримав. Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2.Чи здатний ОСОБА_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням усвідомлювати (розуміти) станом на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (юридична адреса: вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів) всі наявні документи про стан здоров`я (медичні картки та історії хвороби, акти огляду МСЕК та документи, подані на МСЕК, тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рощина

Присяжні: Н.О. Пінчук

Т.В. Руденко