Ухвала суду № 138355812, 20.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2008/25

провадження № 2/732/127/26

УХВАЛА

20.07.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь Ольга Віталіївна звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №75622873 у розмірі 8729,40 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5729,40 грн сума заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідачана користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 05 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року провадження у справі зупинене до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

27 червня 2026 року на офіційному сайті Городнянської міської ради опубліковане оголошення про те, що 23 червня 2026 року на Запорізькому напрямку загинув Захисник України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 27.06.2026 у Городнянськиій громаді оголошене Днем Жалоби.

Ухвалою судді від 01.07.2026 поновлене провадження у справі, судове засідання призначене на 20.07.2026 о 12:00.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «Фінпром Маркет» повідомлене належним чином (а. с. 161).

15.07.2026 на адресу суду від представника позивача Ткаченко Ю. О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 163).

Згідно із ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою з`ясування інформації, яка підтверджує або спростовує факт смерті відповідача ОСОБА_1 , дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне витребувати з органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідні відомості, у зв`язку з чим, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 247, 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 08 вересня 2026 року на 08 год 20 хв.

Витребувати від Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актових записів про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Городнянського відділу ДРАЦС для виконання та роз`яснити, що зазначена інформація має бути надана суду у строк до 08.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко