Ухвала суду № 138355660 від 20.07.2026 , Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 519/1213/26

1-кс/519/273/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161200000335 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.20.07.2026 до слідчого судді Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161200000335 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

2.Слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026161200000335 відомості про яке 03.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

4.Подане клопотання обґрунтоване тим, в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється перевірка відомостей про те, що посадові особи КП «ЕКОСЕРВІС» Південнівської територіальної громади Одеського району Одеської області внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов?язків під час організації та проведення публічних закупівель не забезпечили належного контролю за обґрунтованістю цін закуповуваних товарів, внаслідок чого допустили їх придбання за завищеними цінами, що спричинило істотну шкоду місцевому бюджету.

5.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

6.16.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Південного міського суду Одеської області №519/1213/26 справа 1-кс/519/268/26 від 16.07.2026 проведено обшук в приміщенні Комунального підприємства «ЕКОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 23990212), що фактично розташоване за адресою: 65481, Одеська область, Одеський район, місто Південне, проспект Миру, будинок 20, квартира 92, в ході якого виявлено та вилучено:

- оригінали тендерної документації: перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції додаток №1 на 3 арк.; технічна частина предмета закупівлі Код ДК 021:2015-31520000-7 додаток №2 на 2 арк.; додаток №3 проект договору закупівлі Товару за 2024 рік на 3 арк.; додаток №4 перелік документів та/або інформації на 3 арк.; додаток №5 перелік документів та/або інформації, які подаються Переможцем процедури закупівлі на 1 арк.; тендерна документація на закупівлю за 2024 рік на 10 арк.; протокол №151 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 18.09.2024 на 1 арк.;

- оригінали тендерної документації: протокол №165 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11.11.2025 на 1 арк.; додаток №1 перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції на 3 арк.; додаток №2 інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі Код ДК 021:2015-31520000-7 на 2 арк.; додаток №3 проект договору закупівлі Товару за 2025 рік на 3 арк.; додаток №4 перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі на 3 арк.; додаток №5 перелік документів та/або інформації, які подаються Переможцем на 1 арк.; тендерна документація на закупівлю за 2025 рік на 10 арк.;

- оригінал договору закупівлі Товару №163/24 від 25.09.2024 на 5 арк.;

- оригінал договору закупівлі Товару №237/25 від 17.11.2025 на 3 арк.;

- копія листа №01-05-320 від 14.08.2024 на 1 арк

- копія листа №01-05-321 від 14.08.2024 на 1 арк.;

- оригінал розрахунку витрат КП «ЕКОСЕРВІС» на 2024 рік на придбання світлодіодних світильників для мереж зовнішнього освітлення на 1 арк.;

- оригінал обґрунтування щодо виділення коштів з місцевого бюджету на придбання світлодіодних світильників для мереж зовнішнього освітлення від 14.08.2024 №01-05-321/1 на 2 арк.;

- копія розташування світильників на опорах та станах на 01.08.2024 на 1 арк.;

- довідка в оригіналі на 1 арк.;

- копія комерційної пропозиції від 09.08.2024-3 ТОВ «ЕКОЛАЙТ» на 2 арк.;

- копія пропозиції по поставці LED освітлення ТОВ «АЛЬТАРІС» на 1 арк.;

- оригінал розрахунку витрат КП «ЕКОСЕРВІС» на 2025 рік на придбання світлодіодних світильників для мереж зовнішнього освітлення від 28.10.2025 на 1 арк.;

- оригінал помісячного розрахунку витрат КП «ЕКОСЕРВІС» на придбання світлодіодних світильників для мереж зовнішнього освітлення в 2025 році від 28.10.2025 на 1 арк.;

- оригінал листа КП «ЕКРСЕРВІС» від 01.10.2025 №01-05-317 з додатками на 11 арк.;

- оригінал акту №1 приймання та передачі товарно-матеріальних цінностей від 14.12.2023 з оригіналами додатків на 20 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №4 від 31.01.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №18 від 29.02.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №111 від 30.10.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №121 від 29.11.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №128 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №63 від 18.11.2025 на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №33 від 02.10.2024 на 1 арк.;

- оригінал рахунка на оплату №55 від 20.09.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №168 від 31.12.2025 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №8 від 30.01.2026 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №21 від 27.02.2026 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №25 від 31.03.2026 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №45 від 30.04.2026 на 1 арк.;

- оригінал акту встановлення та списання №54 від 29.05.2026 на 1 арк., вказані документи поміщені до полімерного пакету НПУ NPU 2066557, опечатано відповідним чином та вилучено..

7.16.07.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВнП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026161200000335 відомості про яке 03.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на вищезазначені документи.

8.Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовим доказом, є необхідність у арешті вищевказаних речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Позиція учасників судового процесу.

9.Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

10.Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт майна без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

11.Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

12.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

13.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

14.Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

15.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

16.Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Висновки суду.

17.Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

18.У цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

19.Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

21.Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні прокурора.

22.Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

23.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

24.Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161200000335 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

25.Накласти арешт на вилучений предмет з забороною на відчуження, розпорядження, або користування ним, а саме: