Ухвала суду № 138355064, 20.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2943/26

Провадження № 2/461/2536/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

за участі:

представника позивача Мельника А.І.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник А.І., через систему Електронний суд 01.05.2026 звернувся в Галицький районний суд м. Львова із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 07.05.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідачки ОСОБА_4 копії договорів дарування нерухомого майна від 16.04.2026 за реєстровими номерами: 484, 485, 486, 487, 489, 491 та від 17.04.2026 за реєстровим номером 505, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., копію договору, згідно із яким набуто у власність частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «Старий Рояль» (ЄДРПОУ 19176026).

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів».

Представник позивача - Мельник А.І. щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та АТ АКБ «Львів» - заперечив, зважаючи на те, що, на його думку, відсутні підстави вважати, що рішення у даній справі вплине на їх права та/або обов`язки.

Окрім цього, представник позивача Мельник А.І. заявив клопотання про витребування доказів у відповідачок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: згоди АТ АКБ «Львів» на укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.04.2026 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрованого за номером 505. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що дарування майна, яке перебуває в іпотеці, відповідно до ст.586 ЦК України та ст.9 Закону України "Про іпотеку" можливе лише з письмової згоди банку. Відтак, з метою перевірки дотримання вимог закону при укладенні зазначеного вище договору, просить клопотання задоволити. Крім цього, просить повторно витребувати у відповідачки ОСОБА_4 докази, які витребовувались ухвалою суду від 07.05.2026, та не надані у встановлений судом строк.

Представник відповідачів - ОСОБА_1 щодо залучення третіх осіб та витребування доказів не заперечив. Пояснив, що витребовувані у відповідачки ОСОБА_4 ухвалою суду від 07.05.2026 докази не надані у встановлений судом строк у зв`язку з переїздом останньої та необхідністю часу для відшукання витребовуваних доказів. Разом з тим, зобов`язується надати суду такі у найкоротший строк.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2022 у справі №461/1933/22 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, позов задоволено та ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 74,7 кв.м. по АДРЕСА_2 , які входять до складу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 80,7 кв.м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1998573546101) із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішення набрало законної сили.

Також, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2023 у справі №461/2705/22 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_3 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, позов задоволено та ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 109,5 кв.м. по АДРЕСА_3 , які входять до складу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 137,8 кв.м. по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1998574746101) із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішення набрало законної сили.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки як встановлено, існують два судових рішення, які набрали законної сили, щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, а спірні правовідносини у даній справі стосуються, зокрема, і тих об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами, що були предметами розгляду у справі №461/2705/22 та у справі №461/1933/26, щодо яких ухвалено рішення про повернення його до комунальної власності територіальної громади м.Львова, а відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1762920046101 (адреса об`єкта: АДРЕСА_4 ) вбачається, що зазначений об`єкт перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 27.10.2021, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та АТ АКБ «Львів», строк виконання основного зобов`язання - 26.10.2031.

Враховуючи, що іпотека є способом забезпечення виконання зобов`язання, а іпотекодержатель має передбачені законом та договором права щодо предмета іпотеки, вирішення спору стосовно зазначеного нерухомого майна може вплинути на обсяг та реалізацію прав і обов`язків АТ АКБ «Львів» як іпотекодержателя, а тому суд вважає за необхідне залучити АТ АКБ «Львів» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, з огляду на предмет спору, обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи, а також доводи сторін щодо правомірності відчуження спірного майна, суд приходить до висновку, що відомості про наявність чи відсутність письмової згоди АТ АКБ «Львів» на укладення договору дарування об`єкта іпотеки можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити обставини вчинення оспорюваного правочину та перевірити доводи сторін щодо дотримання вимог законодавства при його укладенні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що зазначений документ перебуває у володінні відповідачів або може перебувати у їх розпорядженні як сторін договору дарування, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмову згоду АТ АКБ «Львів» на укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2026, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрованого за № 505, якщо така надавалася.

Окрім цього, враховуючи, що витребувані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2026 докази на адресу суду не надходили, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачки ОСОБА_4 копії договорів дарування нерухомого майна від 16.04.2026 за реєстровими номерами: 484, 485, 486, 487, 489, 491 та від 17.04.2026 за реєстровим номером 505, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., копію договору, згідно із яким набуто у власність частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «Старий Рояль» (ЄДРПОУ 19176026).

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 25558625, 79008, Львів, пл. Галицька 15, Телефон: +38 (032) 297-52-77; E-mail: ukv.lvivcity@gmail.com)та Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (Код ЄДРПОУ: 09801546, 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Львів» - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, копії позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Витребувати у відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмову згоду АТ АКБ «Львів» на укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2026, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. та зареєстрованого за № 505, якщо така надавалася.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_4 копії договорів дарування нерухомого майна від 16.04.2026 за реєстровими номерами: 484, 485, 486, 487, 489, 491 та від 17.04.2026 за реєстровим номером 505, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., копію договору, згідно із яким набуто у власність частку у розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ «Старий Рояль» (ЄДРПОУ 19176026).

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.09.2026 до 11:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА