Рішення № 13835492, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2011Справа №5002-20/6077-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема,60) в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (95011, м.Сімферополь, пров.Піонерський,3).

До відповідачів 1. Приватного підприємства «Тонар» (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Совєтська,1А);

2. Приватного підприємства «Істок - Крим» (95015, м.Сімферополь, вул.Обїзна,4А).

Про стягнення 2018906,31 грн.

Суддя Луцяк М.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Міна М.А. начальник юр. відділу, довіреність б/н від 06.10.2010р.

Від відповідачів 1. - 2. не зявились.

Сутність спору:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Тонар», 2. Приватного підприємства «Істок - Крим» про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 2018906,31 грн., з яких: заборгованість за відсотками 31896,99 грн.; за кредитом 1976638,69 грн.; пеня 81,27 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2010р. між позивачем та ПП «Тонар» був укладений договір про невідновлювальну кредитну лінію №1166-01-10, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2000000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 19% річних.

В кредитному договорі сторони обумовили здійснення позичальником погашення заборгованості за кредитом до 26.09.2011р. та за відсотками з 26 числа кожного місяця та не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Однак, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином у звязку із чим за ним утворилась заборгованість за відсотками.

Посилаючись на норму ст.1050 Цивільного кодексу України, п.6.1 кредитного договору позивач зазначає, що він як позикодавець має право, в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

В обгрунтування вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів солідарно, позивач посилається на укладений між сторонами договір поруки.

Відповідачі явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Про причини незявлення суд не повідомляли. Про день та час судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою поштою. Відзивів на позовну заяву до суду не надходило.

Слід зазначити, що кореспонденція, яка направлялась судом на адресу відповідача ПП «Тонар», а саме Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Радянська,1А поверталась до суду із відміткою листоноші: «за зазначеною адресою не проживає». З огляду на викладене судом були направлені запити державному реєстратору та до ГУС в АР Крим, на які були отримані відповідні довідки щодо того, що станом на 21.01.2011р. приватне підприємство «Тонар» зареєстроване у якості юридичної особи, юридична адреса: Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Радянська,1А.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач приватне підприємство «Тонар» належним чином повідомлявся про судові засідання по даної справі. Слід також зазначити, що в матеріалах справи наявне клопотання ПП «Тонар» про відкладення розгляду справи (а.с.35), що також свідчить про обізнаність відповідача про розгляд даної судової справи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Кредитор) в особі керуючого філією «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Георгієвої Т.Б. та Приватним підприємством «Тонар» (надалі Позичальник) в особі генерального директора Чорохяна С.С. був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії №116-01-10 (надалі Договір, а.с.8-16).

Відповідно до п.1.1 Договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2000000,00 грн., а Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно Графіку погашення кредитної лінії (Додаток №1 до Договору) із кінцевим строком погашення до 26.09.2011р. і сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 19,00 % (а за користування кредитними коштами з моменту, зазначеного в підпункті «б», «в» п.3.1 даного Договору, сплатити відсотки в підвищеному розмірі).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії проводиться траншами в строк з 27.09.2010р. до 25.09.2011р. за письмовими заявками Позичальника за згодою Банка шляхом перерахування їх з позикового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не вказано у письмовій заявці.

Згідно до п.2.4 Договору Позичальник зобовязується повернути кредитні кошти Банку згідно Графіку погашення кредитної лінії (Додаток №1 до даного Договору) з кінцевим строком погашення до 26.09.2011р., шляхом перерахування грошових коштів на позиковий рахунок.

В кредитному договорі сторони також обумовили порядок видачі та повернення кредитних коштів, нарахування та сплати відсотків, цільове використання кредитних коштів, умови забезпечення кредиту і фінансовий стан Позичальника, дострокове повернення кредитних коштів, відповідальність Позичальника та інше.

Так, зокрема, в п.3.1 Договору сторони визначили, що Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, зокрема, 19% річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.4 даного Договору.

Розрахунок відсотків проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позикового рахунку Позичальника до моменту повернення коштів.

Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами проводиться щомісяця. Позичальник сплачує відсотки в строк до 26 числа кожного місяця і не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно) (пункти 3.3, 3.4 Договору).

Відповідно до п.5.1 Договору забезпеченням виконання зобовязань за даним Договором є іпотека нежитлового приміщення ресторану «Крим», загальною площею 2063,3 кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Совєтська,1б, узгодженою ринковою вартістю 5699280,00 грн. Також забезпеченням є порука фізичної особи ОСОБА_1. і порука юридичної особи ТОВ «Істок - Крим».

Згідно п.8.5 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань.

У Додатку №1 до Договору невідновлювальної кредитної лінії №116-01-10 від 27.09.2010р. сторони визначили графік погашення кредитної лінії, а саме: до 31.07.2011р. 666666,66 грн.; до 31.08.2011р. 666666,68 грн.; до 26.09.2011р. 2000000, 00 грн. (а.с.17).

27 вересня 2010р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Кредитор), Приватним підприємством «Істок Крим» (надалі Поручитель) та Приватним підприємством «Тонар» (надалі Боржник) був укладений договір поруки №137 (а.с.19).

В пункті 1.1 Договору поруки сторони визначили, що Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за Договором невідновлювальної кредитної лінії №116-01-10 від 27.09.2010р., укладеного між Кредитором та Боржником, у відповідності до якого Боржникові наданий кредит в розмірі 2000000,00 грн., зі сплатою за відсотковою ставкою згідно п.3.1 Кредитного Договору.

В договорі поруки сторони також обумовили обовязки сторін, порядок виконання зобовязань Поручителем, особливі умови, припинення поручительства, порядок розгляду спорів, строк дії договору та інше.

Так, зокрема, в п.2.1 Договору поруки сторони встановили, що у разі невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручительство припиняється з припиненням забезпеченого ним зобовязання. Поручительство також припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання за Кредитним договором не предявив вимоги до Поручителя. Поручительство також припиняється з інших підстав, передбачених діючим законодавством України (п.п.5.1, 5.2 Договору поруки).

Пунктом 6.2. Договору поруки сторони обумовили, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

28 вересня 2010р. генеральний директор ПП «Тонар» Чорохян С.С. звернувся до Філії «КРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перерахування грошових коштів у сумі 1976638,69 грн. згідно до кредитного договору №116-01-10 від 27.09.2010р. (а.с.52).

02 грудня 2010р. Філією «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу відповідача ПП «Тонар» була направлена вимога за вих.№2200-ув, згідно до якої Банк зазначав про наявність заборгованості за відсотками у розмірі 31896,99 грн. та нарахування пені на підставі п.7.1 Договору, яка склала 13,55 грн. та необхідність сплати таких коштів. Крім того, посилаючись на п.6.1 кредитного договору, Банк вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором у повному обсязі, в тому числі повернення виданих кредитних коштів (а.с.20).

Вказана вимога була отримана представником ПП «Тонар» 06.12.2010р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (зворотній бік а.с.20).

Вимога аналогічного змісту була направлена на адресу Поручителя ПП «Істок Крим» (а.с.21), яка була отримана представником останнього 06.12.2010р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (зворотній бік а.с.21).

07 грудня 2010р. позивач повторно направив на адресу відповідачів вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором у повному обсязі (а.с.39, 40), які були отримані представниками відповідачів 10.12.2010р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (зворотній бік а.с.39,40).

У звязку із несплатою (непогашенням) відповідачем виданих кредитних коштів, сум нарахованих відсотків за користування кредитом та пені, позивач звернувся до господарського суду АР Крим із відповідним позовом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як було встановлено судом, позивач у виконання взятих на себе зобовязань видав приватному підприємству «Тонар» кредитні кошті в сумі 1976638,69 грн., що підтверджується відповідною письмовою заявкою, поданою відповідачем ПП «Тонар» на виконання п.2.1 кредитного договору (а.с.52) та виписками по особовому рахунку відповідача ПП «Тонар (а.с. 41, 50-51).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити 19% річних за користування кредитними коштами.

Так, сума заборгованості за відсотками за розрахунком позивача, з яким погоджується суд, за листопад 2010р. та грудень 2010р. складає 31896,99 грн. (а.с.42), які відповідачем сплачені не були.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.193 Господарського кодексу України.

В підпункті «б» п.6.1 Кредитного договору сторони встановили, що Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати відсотків за весь період користування кредитом до настання строку, вказаного в п.2.4 даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити всі відсотки протягом 1 робочого дня з моменту отримання вимоги Банку, у разі, зокрема, якщо Позичальник в період дії даного Договору порушував будь-які умови даного Договору, в тому числі не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Таким чином, з огляду на несплату відповідачем відсотків за користування виданих йому кредитних коштів, позивач має право вимагати дострокового повернення відповідних грошових коштів.

Крім того, відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В пункті 7.1 договору невідновлювальної кредитної лінії сторони встановили, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується в разі порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п.2.4, 2.5, 3.4, 3.6., 4.5, 6.1, 8.3 даного Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязань сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Так, позивачем була нарахована пеня у розмірі 81,27 грн., яку він і просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідачі жодного разу до судових засідань не зявлялись, будь-яких заперечень щодо позовних вимог до суду не надсилали, факту відсутності заборгованості за кредитним договором та безпідставності вимог позивача суду не довели.

Слід також зазначити, що позивач суму заборгованості за кредитним договором просить стягнути з відповідачів солідарно. Суд погоджується з такою вимогою виходячи з того, що як вказувалось судом раніше, між Банком та відповідачами був укладений також договір поруки №137 від 27.09.2010р., згідно до умов якого Поручителем є ПП «Істок Крим».

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В пункті 2.1 Договору поруки зазначено, що у разі невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідачів.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України 16.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тонар» (97570, Сімферопольський район, с.Чистеньке, вул.Совєтська,1А, код ЄДРПОУ 24032878) та Приватного підприємства «Істок - Крим» (95015, м.Сімферополь, вул.Обїзна,4А, код ЄДРПОУ 31553156) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема,60) заборгованість у розмірі 2018906,31 грн., з яких: заборгованість за відсотками 31896,99 грн., за кредитом 1976638,69 грн., за пенею 81,27 грн., а також 20189,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛуцяк М.І.