Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/6574/25
Номер провадження 2/495/3444/2026
17 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сілької ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шабівської сілької ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2025 з КП «Білгород-Дністровське БТІ» витребувано копію інвентарної справи (технічного паспорту) на квартиру АДРЕСА_1 .
З Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори витребувано інформацію щодо спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та по справі ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
Частиною 1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/6574/25 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сілької ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюта призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 10.15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Судове рішення № 138354506, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/6574/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: