Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/493/25 Провадження № 2/486/288/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі судових засідань Мельник А.Р., розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи надавалось право подати заяви по суті справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву повторно було залишено без руху, 16 червня 2026 року позивачем усунуто недоліки.
Представник позивача у заяві про усунення недоліків просив витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 03 січня 2024 року; - щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 ; - виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; - про надходження 03 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 9500 грн; - про надходження 10 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 3000 грн; - про надходження 07 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 2600 грн.
Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно не зміг отримати докази, що становлять банківську таємницю.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у «Державний ощадний банк України», зазначену інформацію, що містить банківську таємницю.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме,
1) щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 03 січня 2024 року;
2) щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
3) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
4) про надходження 03 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 9500 грн;
5) про надходження 10 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 3000 грн;
6) про надходження 07 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 2600 грн.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 138353838, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/493/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: