Ухвала суду № 138353782, 17.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3424/26

н\п 1-кс/490/2944/2026 У Х В А Л А

16.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 від 06.08.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 31.10.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та незаконний збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, учасники групи діяли узгоджено, з чітким розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 координував злочинну діяльність та забезпечував постачання наркотичних засобів і психотропних речовин, а ОСОБА_6 безпосередньо здійснював незаконний збут наркотичних засобів, отримував поштові відправлення з психотропними речовинами та виконував вказівки організатора групи щодо їх переміщення і подальшого незаконного зберігання з метою збуту.

Так, 31.10.2025 о 13 годині 29 хвилин 44 секунди між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відбулася телефонна розмова, під час якої, використовуючи завуальовані вислови, ОСОБА_7 підтвердив можливість незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу та узгодив умови його передачі.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 години 40 хвилин 39 секунд 31.10.2025, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, надав ОСОБА_6 вказівку щодо безпосереднього здійснення незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, цього ж дня о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу перехрестя вул. Гетьмана Сагайдачного та вул. Валерія Бойченка у м. Снігурівка Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, незаконно збув ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, наркотичний засіб - канабіс, маса якого відповідно до висновку експерта у перерахунку на висушену речовину становить 4,385 г, отримавши за це грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім того, 02.11.2025 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_11 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_8 та, використовуючи завуальовані вислови з метою конспірації протиправної діяльності, замовив наркотичний засіб - канабіс, а також особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

У подальшому, 03.11.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узгодила з ОСОБА_7 отримання наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами до ОСОБА_7 був направлений ОСОБА_6 , який діяв як співучасник.

У подальшому, 06.11.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, сформувала поштове відправлення з наркотичним засобом та психотропною речовиною та передала його ОСОБА_6 , який о 14 год. 06 хв., перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Снігурівка Миколаївської області, здійснив відправлення поштового відправлення для направлення ОСОБА_11 , що підтверджується ТТН №5900141494120631, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину з метою їх подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 02.12.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначену психотропну речовину.

У подальшому, 02.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний обіг особливо небезпечних психотропних речовин, здійснила відправлення поштового відправлення № 20451310659829 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня о 11 годині 36 хвилин 40 секунд ОСОБА_7 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, надав ОСОБА_6 вказівку щодо отримання зазначеного поштового відправлення, повідомивши останні цифри товарно-транспортної накладної «9829».

У подальшому цього ж дня о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення № 20451310659829 та, діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перемістив вказану психотропну речовину до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 08.12.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначену психотропну речовину.

У подальшому, 08.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила відправлення поштового відправлення № 20451315672641 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Не пізніше 09.12.2025 ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 обов`язкову до виконання вказівку щодо отримання зазначеного поштового відправлення.

У подальшому, 09.12.2025 о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення № 20451315672641 та, діючи умисно, у складі групи осіб за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перемістив зазначену психотропну речовину до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2026р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2026р. включно із визначенням розміру застави у сумі 266 240грн.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2026р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 до 5-ти місяців.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки 4 судових вибухо-технічних експертиз, судової балістичної експертизи, 8 судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та пекурсорів; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та операторів мобільного зв`язку; на підставі отриманих доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дії підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Між тим ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами контролю за вчиненням злочину; протоколами огляду та вилучення поштових відправлень; висновками судових експертиз; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; враховано те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а деякі ділянки державного кордону є неконтрольованими; враховано що підозрюваний не одружений, дітей на утриманні не має, має посередні соціальні зв`язки, не працює та у якості джерела доходу обрав систематичну та тривалу незаконну діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин, сам є особою наркозалежною; самостійно незаконні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; взято до уваги стадію досудового розслідування, вжиття заходів на встановлення осіб, у яких підозрювані придбавали наркотичні речовини та яким в подальшому їх збували, перевірку ступеню причетності до злочинів інших осіб, встановлення повного кола осіб свідків, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в Україні визнано більш ніж вагомими.

На даний час зазначені ризики продовжують існувати та з урахуванням стадії досудового розслідування суттєво не зменшились, що є підставою до продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю звільнення під заставу на підставах та умовах, визначених в ухвалі слідчого судді від 21.05.2026р. про обрання запобіжного заходу. При цьому підстав до зменшення розміру застави на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.09.2026р. включно з можливістю звільнення з-під варти на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1