Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-п/754/149/26
Справа № 754/11572/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року до суду через "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка передана раніше визначеному складу суду.
29.06.2026 заява та матеріали справи передані головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою суду від 29.06.2026 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 29.06.2026 було надіслано 29.06.2026 о 15:48:04 одержувачу на його електронну адресу, та доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки 29.06.2026 о 15:58:06.
Станом на 20.07.2026 заявником вимоги ухвали суду виконано не було.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ввжаєаться поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявником не виконано вимоги ухвали від 29.06.2026, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 138353156, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11572/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: