Ухвала суду № 138353154, 15.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1907/26

Справа № 754/19677/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючої-судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

13.07.2026 року від представника позивача - Банецького Б.І. надійшла заява про закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки останній не є власником майна.

15.07.2026 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсзяі та про розстрочку виконання рішення суду, а також надав суду докази на підтвердження того, що є власником майна.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розгляд проводити у їх відсутність.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до засвідченої копії Договору дарування квартири від 12.12.2005 року що зареєстрована в реєстрі за №7362 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буділовською Н.С., ОСОБА_2 є власником квартири за АДРЕСА_1 .

Окрім того відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 03.02.2026 за №462730499, ОСОБА_2 на праві приватної власності володіє майном за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є одноосібним власником спріного майна.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко