Ухвала суду № 138352290, 16.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2339/22

1-кп/465/671/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020141080000077 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, -

за участі обвинуваченої ОСОБА_5

встановив:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №42020141080000077 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2022 року кримінальнепровадження №42020141080000077 від 31 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК Українизакрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 ухвалу Франківськогорайонного суду м.Львова від 10.11.2022 скасовано та направлено кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.05.2024 ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 21.06.2024 року заяву судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді справи №465/2339/22 (провадження №1-кп/465/969/24) задоволено. Кримінальне провадження передано до канцелярії для визначення в порядку статті 35 КПК України судді для даного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.06.2024 року матеріали справи передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, а підстав для його повернення, закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Від представника потерпілого в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі

Під час підготовчого судового засідання клопотань в порядку п.4 та п.5 ч.2 ст.315 КПК України, або скарг в порядку ч.3 ст.303, ч.3 ст.309 КПК України не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, відповідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному судді від 19.02.2026 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним обвинувальним актом передано матеріали судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025180000000450 від 26.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, частиною 1 ст.217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

На думку суду, об`єднання кримінального провадження №12025180000000450 від 26.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з кримінальним провадженням №42020141080000077 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, є недоцільним, і таким, що не буде сприяти ефективності, процесуальної економії і встановлення об`єктивної істини у справі, а тому суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, в об`єднанні кримінальних проваджень необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025180000000450 від 26.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні 42020141080000077 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141080000077 від 31.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України на 02.09.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Суддя ОСОБА_1