Ухвала суду № 138351005, 17.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2036/2026

ЄУН 201/620/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

17 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2

про визнання права користування житловим приміщенням в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Дніпровської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 лютого 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року уточнену позовну заяву залишено без руху.

10 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 травня 2026 року підготовче засідання відкладене.

25 травня 2026 року до участі у справі залучено співвідповідача - ОСОБА_2 .

16 червня 2026 року та 03 липня 2026 року підготовче засідання відкладене.

До суду надійшла заява представника позивача відповідно до якої він просить розглядати справу без застосування технічних засобів фіксації. Розглянути клопотання про виклик свідків та задовольнити його. Закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про проведення засідання без відеофіксації. Просить суд задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Представником позивача було подане клопотання про виклик свідків, відповідно до якого останній просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зможуть підтвердити факт проживання спадкодавця у спірній квартирі. Явку свідків зобов`язується забезпечити.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи та викладеного у заяві, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням в порядку спадкування за заповітом та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків у цивільній справі про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Свідки зобов`язані з`явитися до Соборного районного суду міста Дніпра за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська