Ухвала суду № 138350886, 17.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4293/25

Провадження № 2-с/209/393/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

17.07.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 року по справі № 209/4293/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заборгованість за період з 01.06.2020 року по 01.05.2025 року за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 22794,68 грн., пені в розмірі 1108,06 грн., а всього: 23902,74 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, вказує на відсутність в матеріалах справи доказів виникнення між сторонами будь-яких зобов`язальних правовідносин, розрахунків сум заборгованості, які мали бути розраховані з урахуванням тарифів, складових тарифів, а також період стягнення з 01.06.2020 року по 01.05.2025 року, який суперечить загальним правилам позовної давності. Вказує, що копію судового наказу не отримував, про його змість дізнався 10.07.2026 року через застосунок «Дія», а після 14.07.2026 року при ознайомленні з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 17 червня 2025 року щодо нього, який набрав законної сили 13 вересня 2025 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернувся 17.07.2026 року.

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримував, за його ствердженням про його наявність дізнався лише 14.07.2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи через канцелярію суду.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 17 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/4293/25.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 червня 2025 року у справі № 209/4293/25 (провадження 2-н/209/3072/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ЄДРПОУ 34621490,юридична адреса:52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2 заборгованість за період з 01.06.2020 року по 01.05.2025 року за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 22794,68 грн., пені в розмірі 1108,06 грн., а всього: 23902,74 грн. а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко