Ухвала суду № 138350882, 17.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2317/25

Провадження № 2-с/209/392/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 209/2317/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 9637,35 грн. за період з 13 вересня 2017 року по 24 березня 2025 року та витрат зі сплати судового збору. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.11.2025 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2025 року у справі № 209/2317/25 (провадження № 2-н/209/2086/25).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.01.2026 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2026 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.01.2026 року, скасовано та направлено для продовження розгляду. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Дніпровський апеляційний суд у своїй постанові від 22.06.2026 року зазначив, що висновок про пропущення боржником процесуального строку є передчасним, оскільки матеріали справи не містять належних доказів вручення ОСОБА_1 копії судового наказу. Наголосив, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, повернення поштових відправлень з відмітками «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини» не є підтвердженням вручення судового рішення боржнику, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу не вважається пропущеним, а повернення заяви без розгляду відбулося без достатніх правових підстав.

Розглядаючи мотиви звернення заяви про скасування судового наказу, божник вказує, на необґрунтованість вимог комунального підприємства, поданими з порушенням строку позовної давності та правових підставах для стягнення, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у справі № 209/2317/25 (провадження 2-н/209/2086/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, знаходиться за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168) заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 9637,35 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко