Рішення № 138350338, 20.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 491/1219/25

Провадження № 2/515/1760/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без викликк сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Колект») через свого представника Варшавського К.А. звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ціною позову 25 376,00 грн.

Позов мотивований тим, що 26 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3555731, шляхом підписання за допомогою одноразового ідентифікатора Н252, направленого на номер телефону позичальника, за умовами до якого останній отримав кредит у сумі 5 200,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 359 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,99 % на день.

26 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт» (далі ТОВ «ФК «Профіт») було укладено Договір факторингу № 26102023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна»відступило ТОВ «ФК «Профіт» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором, укладеним з ОСОБА_1

09 вересня 2025 року між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» укладено Договір факторингу № ДО-20250909/001, за умовами якого ТОВ «ФК «Профіт»відступило ТОВ «ФК «Сіті Колект» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 28 грудня 2025 року становить 25 376,00 грн, з яких: 5 200,00 грн - за тілом кредиту; 20 176,00 грн - за відсотками за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у сумі 25 376,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 442,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 червня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 22 червня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26 березня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3555731, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5 200,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредит на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, який може бути змінений (продовжений) за письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткового договору до цього Договору, (п.1.2.-1.3., 1.3.1. Договору).

Періодичність платежів зі сплати процентів 10 днів (п. 1.3. Договору).

Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти: за стандартною процентною ставкою 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту; за зниженою процентною ставкою 2 ,00 % в день та застосовується на умовах: якщо клієнт до 05 квітня 2023 року включно або упродовж трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну проценту ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен клієнт за стандартною ставкою до вказаної дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п. 1.4.Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 77 546,36 % річних; за стандартною ставкою 77 546,36 % річних (п.1.5. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 42 640,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 42 460,00 грн (п. 1.6. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяць та у році, тобто метод «факт/факт».

У п. 4.1. Договору сторони передбачили, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом виключно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (а.с. 6-10).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н252, що відповідає ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Перед підписанням Договору, 26 березня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав в електронній формі електронним підписом Паспорт споживчого кредиту Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який зберігає чинність та є актуальним до 27 березня 2023 року (а.с. 10-зворот-11).

Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів.

ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 26 березня 2023 року відповідачу кредит у сумі 5 200,00 грн шляхом здійснення онлайн транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» на підставі Договору про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21 лютого 2022 року, номер транзакцій в системі ТОВ «Лінеура Україна»: 35557311679808244, номер транзакції у системі «Пейтек Україна»: 885c6fe6-6c06-495b-980f-588b69b67635, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 13-зворот).

Натомість відповідач не виконання зобов`язання за Договором та допустив заборгованість, яка станом 26 жовтня 2023 року становить 25 376,00 грн, з якої: 5 200,00 грн за тілом кредиту; 20 176,00 грн за відсотками за користування кредитом, про що свідчить розрахунок ТОВ «Лінеура Україна» (а.с. 11-зворот-13).

26 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Профіт» було укладено Договір факторингу № 26102023, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

09 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Профіт» та ТОВ «ФК «сіті Колект» було укладено Договір факторингу № ДО-20250909/001, за умовами якого ТОВ «ФК «Профіт» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Згідно з копією реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 09 вересня 2025 року рахується заборгованість за Договором № 3555731 від 26 березня 2023 року у сумі 25 376,00 грн, з якої: 5 200,00 грн за тілом кредиту; 20 176,00 грн за відсотками за користування кредитом; кількість прострочених днів - 888 (а.с. 17-зворот-18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем взятих зобов`язань за кредитним договором, розрахунку заборгованості останнім не спростовано та свого не надано, відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 25 від 17 жовтня 2025 року, укладеного ТОВ «ФК «Сіті Колект» з адвокатом Бацюк О.М.; копію свідоцтва на зайняття адвокатської діяльністю ОСОБА_2 ; копію прас листа послуг (Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 25 від 17 жовтня 2025 року); копію платіжної інструкції № 711 від 01 грудня 2025 року на підтвердження оплати правової допомоги, згідно з Договором № 711 від 17 жовтня 2025 року; копію Витягу про надання правової допомоги № 764 від 26 листопада 2025 року у справі про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 9 000,00 грн: усна (з вивченням документів) 2 год. на суму 3 000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 год. на суму 9 000,00 грн (а.с. 22-25).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 442,40 грн, з яких: 2 442,40 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект», код ЄДРПОУ 43950742, адреса місцезнаходження: просп. Соборності, буд. 30-А, приміщення (офіс) 321, м. Київ, заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3555731 від 26 березня 2023 року у сумі 25 376,00 грн (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят шість грн 00 к.), з якої: 5 200,00 грн за тілом кредиту; 20 176,00 грн за відсотками за користування кредитом, а також 6 442,40 грн (шість тисяч чотириста сорок дві грн 40 к.) судових витрат.

В решті частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.07.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк