Ухвала суду № 138350083, 20.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2300/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,

представника позивача Піхотенко А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та передача його в управління іпотекодержателю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

22.05.2026 року через систему "Електронний суд" відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просить суд:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №8618) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення індексний номер 82882767, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем за результатами реєстраційної дії від 13.01.2026 року, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав 16.01.2026 року, щодо припинення права ОСОБА_1 на 11/100 часток земельної ділянки кадастровий номер 5123755800:02:008:0418, а саме:

- заяву (заяви) про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

- усі документи, подані заявником для проведення відповідної реєстраційної дії;

- рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса);

- документи, які стали безпосередньою підставою припинення права ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують повноваження заявника;

- інші матеріали відповідної реєстраційної справи, які були враховані при прийнятті рішення.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття:

- рішення індексний номер 82885211 від 16.01.2026 року - щодо зміни

- іпотекодержателя за договором іпотеки №60408Z73 від 02.09.2008 року;

- рішення індексний номер 82885411 від 16.01.2026 року - щодо зміни іпотекодержателя за договором іпотеки №60407Z73 від 23.10.2007 року, а саме:

- заяву (заяви) про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

- усі документи, подані заявником для проведення відповідних реєстраційних дій;

- договори та інші документи, що стали підставою переходу прав іпотекодержателя;

- документи, що підтверджують обсяг та характер переданих прав;

- рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса);

- документи, що підтверджують повноваження заявника;

- інші матеріали відповідної реєстраційної справи, які були враховані при прийнятті відповідних рішень.

Представник позивача Піхотенко А.С. під час підготовчого засідання заперечила проти клопотання відповідача ОСОБА_1 , оскільки подане з порушенням порядку та строків його подання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що провадження в даній справі відкрито ухвалою судді від 13.04.2026 року, призначено підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також роз`яснено та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

27.04.2026 року через систему "Електронний суд" відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом (ст.126 ЦПК України).

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений строк не подано клопотання про витребування доказів, підстави для поновлення строку для звернення з клопотанням про витребування доказів не вказано, а також не зазначено про ті заходи, які були вжиті для самостійного отримання доказів, відсутні докаи вжиття таких заходів, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є.М. Панасенко