Ухвала суду № 138349818, 16.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/156/26

Провадження № 2/506/195/26

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та щодо залучення третьої особи

16.07.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни клопотання позивача про витребування додаткових доказів та залучення як третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності.

03.06.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, належним чином завірені копій матеріалів архівної правовстановлюючої та технічної документації, а саме генеральний план земельної ділянки, план землекористування та викопіювання з нанесенням меж домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на період 1980 року та генеральний план земельної ділянки, будівельний паспорт, схеми забудови та плани меж сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , станом на період 1981 року (момент початку його будівництва), які 25.06.2026 року позивачкою були уточнені.

Також, 03.06.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до учасників у справі як третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2026 року позивач підтримала дані клопотання, обгрунтовуючи необхідність витребування додаткових доказів для проведення експертизи, а щодо залучення третьої осіби - ОСОБА_5 зазначила, що це необхідно для витребування матеріалів по домоволодінню, яке зараз належить даній особі, оскільки станом на 1980 рік це була єдина земельна ділянка, яка у подальшому була розділена на окремі ділянки.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 16.07.2026 року підтримав клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо їх задоволення.

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області вирішення даних питань залишила на розсуд суду.

Щодо витребування додатквих доказів

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні, а також чи має витребуваний доказ значення для вирішення спору по суті.

З метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивача є слушним, однак з урахуванням того, що нумерація будинків декілька разів змінювалася, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо залучення як третьої особи

Як вже було зазначено раніше, 03.06.2026 року позивач подала до суду клопотання про залучення до кола учасників як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ухвалою від 28.05.2026 року судом вже залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про що надано роз"яснення позивачу підчас підготовчого судового засідання і позивач, враховуючи роз"яснення суду, просила не розглядати клопотання у цій частині.

Що стосується залучення ОСОБА_5 , суд ввжає дане клопотання необгрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, як повідомила позивач, вона вирішила залучити дану особу, яка є її доньокою, до участі у справі, оскільки суд попередньою ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів по домоволодінню ОСОБА_5 . Разом з тим, домоволодіння доньки ніяким чином наразі не межує з домоволодінням відповідачів. Земельна ділянка ОСОБА_5 та її земельна ділянка є окремими.

Таким чином, оскільки позивачем не доведено, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 81, 197, 198, 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області генеральний план вулиці за адресою: АДРЕСА_3 з 1980 року по теперішній час.

Витребувати з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області план землекористування та викопіювання з нанесенням меж домоволодіння між земельними ділянка, на яких розташовані домоволодіння за адресами: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , з 1980 року по теперішній час

Витребувати з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, будівельний паспорт, схеми забудови домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на 1980 рік.

Витребувати з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, будівельний паспорт, схеми забудови домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 станом на 1980 рік.

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2026 року

Суддя О. С. Бурдинюк