Ухвала суду № 13834935, 15.02.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.02.11 Справа № 5008/13/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельного підприємства „Гофротара –Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011р. у справі № 5008/13/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Волиньторгінвест”, с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельного підприємства „Гофротара –Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району про стягнення заборгованості в сумі 114 287,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011р., позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує на те, що оскаржуване рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011р. у справі №5008/13/2011 отримано 07.02.2011р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в зв»язку із чим просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011р. у справі №5008/13/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельного підприємства „Гофротара –Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельного підприємства „Гофротара –Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2011р. у справі №5008/13/2011

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.