Ухвала суду № 138348401, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8935/17

2-зз/296/20/26

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левчук Тетяни Василівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Левчук Тетяною Василівною подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8935/17 вжитих ухвалою від 10.11.2017.

Сторони та їх представники, будичи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви до суду не з`явилися

Представником заявника адвокатом Левчук Т.В. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених сторін та їх прежставників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову виходячи з наступного.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Так, судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2017 у цивільній справі № 296/8935/17 вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням чинності.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 у цивільній справі № 296/8935/17 визнано та затверджено мирову угоду, укладену 05.05.2026 в цивільній справі №296/8935/17 між позивачем ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Тетяною Василівною, представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2026 виправлено описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення про затвердження мирової угоди між сторонами набуло законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/8935/17 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левчук Тетяни Василівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року у справі № 296/8935/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недійсним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома, а також Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2026

Суддя В. М. Шкиря