Ухвала суду № 138348356, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1760/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/1760/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61865,00 грн.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" звернулась до суду з клопотанням (у відзиві) про перехід від розгляду цивільної справи №127/1760/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки правовідносини є складними. Крім того, відповідач просить витребувати у позивача (далі цитата) "оригінали відступлення права вимоги та актів приймання-передачі, що містять помісячний розрахунок заборгованості по кожному кредитору та чітко визначену ціну викупу права вимоги саме за договором №966014060".

Згідно ст. 279 ч. 6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову - 61865,00 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (за правилами загального позовного провадження).

В задоволенні клопотання про витребування письмових доказів також необхідно відмовити, оскільки воно не обгрунтоване, не відповідає вимогам ст. 84 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 279 ч. 6, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи №127/1760/26 в судовому засіданні з повідомленням сторін (за правилами загального позовного провадження).

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування письмових доказів у справі №127/1760/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин