Ухвала суду № 138348259, 16.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23029/26

Провадження № 1-кп/127/604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 року за № 12025025020000207,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстави для закриття та повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Поряд з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки, ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро кається, має постійне місце проживання разом з сестрою, яка готова забезпечити його перебування під домашнім арештом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, невролога не перебуває, штраф за попереднім вироком за ч. 1 ст. 309 КК України у розмірі 17 000 грн сплатив.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечувала, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим, ризики не зменшились, ОСОБА_4 може ухилятись від явок до суду, має незняту та непогашену судимість. Крім того, поведінка ОСОБА_4 не свідчить про його щире каяття та повне визнання вини. ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, який він сплатив не одразу, а більше ніж через рік. Крім того, після повідомлення про підозру обвинувачений залишив місце проживання, нікому не повідомивши про своє місце знаходження. У ході досудового розслідування сестра обвинуваченого зазначала, що жодних зв`язків з ним не підтримує, зустрічалась кілька разів, допомагала фінансово, тому стверджувати, що вона не заперечує щодо проживання з нею особи, яка перебуває під домашнім арештом на даний час не можливо. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує наступне.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

27.10.2025 постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки, останній за фактичним місцем проживання та місцем реєстрації був відсутній, місце перебування було невідоме.

26.06.2026 підозрюваного затримано на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2026, у справі № 127/13987/26, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно долученої прокурором до матеріалів справи ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ухвали від 26.06.2026, у справі № 127/22638/26, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Вище викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а отже, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпав.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який маючи незняту та непогашену судимість вчинив новий злочин, а також переховувався від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого був оголошений у розшук, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 201, 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 року за № 12025025020000207, на 16:00 год 24.07.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал № 9).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: