Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/37595/25
Провадження № 1-кп/127/1242/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755.
Судове засідання призначено на 15:40 год 15.07.2026.
07.07.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженнів режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів, оскільки, 15.07.2026 ОСОБА_2 перебуватиме у м. Київ у зв`язку із проходженням реабілітації її малолітнім сином ОСОБА_5 у Центрі стимуляції мозку та не матиме можливості з`явитись до суду.
Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З огляду, на неможливість обвинуваченої ОСОБА_2 з`явитись до суду, а також, на необхідність обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судових засіданнях, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755, призначений на 15:40 год 15.07.2026 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_2 , через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755, призначене на 15:40 год 15.07.2026 року, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_2 , через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 138348226, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/37595/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: