Ухвала суду № 138348080, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10797/25

Провадження № 2-сз/727/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №727/10797/25, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 30 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №727/10797/25 повернуто заявнику.

01.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 332,80 грн, зазначивши, що 17 квітня 2026 року через відділення поштового зв`язку Чернівці-1 АТ «Укрпошта» ним було сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у справі №727/10797/25, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» №XpCGKDQ2V5o.

Вказує, що відповідно до офіційного повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, вказані кошти 21 квітня 2026 року були фактично зараховані до Державного бюджету України на рахунок №UA828999980313141206000024405, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», згідно з платіжною інструкцією №4906174336.

При цьому, заявник зазначає, що під час оформлення квитанції оператором поштового зв`язку було допущено технічну помилку, а саме в коді класифікації доходів бюджету помилково зазначено зайвий нуль «220301010» замість правильного коду «22030101», унаслідок чого платіж не був автоматично ідентифікований та приєднаний до матеріалів судової справи, хоча фактично кошти були зараховані на належний бюджетний рахунок.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд повернути йому з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн., сплачений 17.04.2026 року згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» №XpCGKDQ2V5o та зарахований 21.04.2026 року на бюджетний рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», а також перерахувати зазначені кошти на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank), IBAN: НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно спрямованої до суду вищевказаної заяви про повернення судового збору просив суд розглянути зазначену заяву у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з копією квитанції АТ «Укрпошта» №XpCGKDQ2V5o від 17.04.2026 року (а.с.29 зворот, 77) вбачається, що заявником ОСОБА_1 здійснено платіж за подання заяви про скасування судового наказу у справі №727/10797/25 на бюджетний рахунок № НОМЕР_2 . У квитанції фактичним платником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а в реквізиті коду класифікації доходів бюджету зазначено код «220301010».

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» №1853-Б-2026050610154-В від 11.05.2026 року вбачається (а.с.87), що кошти, сплачені ОСОБА_1 17.04.2026 року у відділенні поштового зв`язку №58001 у м. Чернівці, були перераховані відповідно до платіжного доручення №4906174336 від 22.04.2026 року. Крім цього, заявнику було роз`яснено, що для виправлення невідповідностей або повернення коштів необхідно звернутися безпосередньо до одержувача платежу.

Згідно з листами Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №05.1-04-06/2395 від 17.06.2026 року та №05-04-06 від 11.06.2026 року (а.с.78-79, 80) вбачається, що 21.04.2026 року на бюджетний рахунок № НОМЕР_2 за платіжною інструкцією №4906174336 фактично зараховано кошти в сумі 332,80 грн.; платником у платіжній інструкції зазначено АТ «Укрпошта», фактичним платником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а призначенням платежу судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у справі №727/10797/25.

Крім цього, у вищевказаних листах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (а.с.78-79, 80) також зазначено, що інформація про зарахування 332,80 грн. до Державного бюджету України за класифікацією доходу бюджету «22030101» була передана Шевченківському районному суду м. Чернівці в електронній виписці 21.04.2026 року. При цьому, заявнику було роз`яснено, що повернення коштів здійснюється органом Казначейства на підставі електронного подання органу, який контролює справляння відповідних надходжень, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про повернення вищевказаного судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяви або скарги перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, помилково зарахованими коштами є кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу, та/або до невідповідного бюджету.

При цьому, як убачається з квитанції АТ «Укрпошта» №XpCGKDQ2V5o від 17.04.2026 року (а.с.29 зворот, 77), під час оформлення платежу за подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу оператором поштового зв`язку в реквізиті одержувача помилково зазначено код класифікації доходів бюджету «220301010», тоді як правильним кодом класифікації доходів бюджету для сплати судового збору є «22030101».

Отже, платіжний документ містить неправильний код класифікації доходів бюджету, який не відповідає встановленому коду надходжень судового збору, що унеможливило автоматичну ідентифікацію платежу судом та його приєднання до матеріалів судової справи.

Разом із тим, із листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області №05.1-04-06/2395 від 17.06.2026 року вбачається, що, незважаючи на помилку, допущену під час оформлення квитанції, кошти в сумі 332,80 грн. фактично зараховані 21.04.2026 року до Державного бюджету України на бюджетний рахунок №UA828999980313141206000024405, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Таким чином, судом встановлено, що під час оформлення платіжного документа було помилково зазначено код класифікації доходів бюджету, однак фактично сплачені ОСОБА_1 кошти надійшли до Державного бюджету України саме як судовий збір.

За наведених обставин, суд приходить висновку, що допущена в квитанції технічна помилка не спростовує факту сплати заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 332,80 грн, однак створила неможливість його автоматичної ідентифікації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

При цьому, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику, а факт сплати та фактичного зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 332,80 грн підтверджується матеріалами справи, наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» підстави для повернення заявнику сплаченої суми судового збору в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,353-354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №727/10797/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 332,80 (триста тридцять дві) гривні (вісімдесят) копійок, який сплачений згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» №XpCGKDQ2V5o від 17.04.2026 року за подання заяви про скасування судового наказу у справі №727/10797/25.

Перерахувати кошти в сумі 332,80 (триста тридцять дві) гривні (вісімдесят) копійок за реквізитами платника: отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (monobank), рахунок (IBAN): НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: