Ухвала суду № 138347639, 17.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________

Провадження 1-кс/760/9540/26

В справі 760/20098/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 липня 2026 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000131 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як зазначено у клопотанні, за наслідками досудового розслідування встановлено, що відповідно до Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, Акту проголошення незалежності України від 24.08.1991, положень Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією від 31.05.1997, а також статей 1-3, 6, 17, 19, 65, 68, 72, 73 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, а російська федерація підтвердила непорушність існуючих кордонів та зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, які у подальшому були нею грубо порушені шляхом здійснення збройної агресії проти України.

Слідча вказує, що 30 травня 2005 року зареєстровано ТОВ «НОКСЕН», код ЄДРПОУ 33520321, юридична адреса: Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вулиця Євгена Маланюка, будинок 2, основний вид діяльності: 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, директор: ОСОБА_4 , кінцеві бенефіціарні власники: ТОВ «ІННОТЕК», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як зазначено у клопотанні, на початку 2022 року, але не раніше 23 квітня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_4 , який з 01.10.2017 є керівником ТОВ «НОКСЕН», достовірно знаючого з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про повномасштабне вторгнення рф в Україну, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у пособництві державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Слідча зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з підприємствами, які знаходяться на території держави-агресора, зокрема постачання товарів на користь рф чи контрольованих рф підприємств, є незаконним та призведе до сплати податкових зобов`язань і зборів на користь рф, що сприятиме її економічному розвитку, розвитку військово-промислового комплексу рф, забезпеченню військових потреб та збільшенню військового потенціалу країни-агресора, а відтак сприятиме у здійсненні військової агресії проти України, для уникнення санкцій РНБО України, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, будучи громадянином України, перебуваючи на території України, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами, в умовах воєнного стану, вирішив стати на шлях скоєння протиправної діяльності проти основ національної безпеки України, розробив єдиний план дій, спрямований на допомогу державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Як зазначено у клопотанні, розуміючи, що здійснення вказаної незаконної діяльності можливе лише за умови залучення інших учасників, ОСОБА_4 запропонував своєму підлеглому - громадянину України ОСОБА_5 , який є керівником відділу продажу та маркетингу ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), долучитись до протиправної діяльності. У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, на вказану пропозицію погодився, чим вступив у попередню змову, та відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану дій за вказівкою і під контролем ОСОБА_4 відповідав за пошук покупців, формування поставок та їх технічну складову, а також здійснював вторинну комунікацію з представниками підприємств-контрагентів держави-агресора.

Слідча вказує, що для реалізації злочинного плану ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами у період з серпня 2022 року по лютий 2025 року, усвідомлюючи, що продукція ТОВ «НОКСЕН» (плити поліровані з граніту Анастасієвського родовища; блоки необроблені, колоті з граніту Анастасієвського родовища) першочергово орієнтована на споживачів країн СНД, найбільший ринок збуту - рф, налагодив протиправний механізм постачання продукції з метою її подальшого постачання через треті країни на територію рф, який полягав у так званому «перерваному транзиті», коли формально за документами кінцевим пунктом призначення виступає третя країна, але вантаж після перетину державного кордону України направляється через Польщу та інші країни до рф.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний намір, фактично здійснює керівництво та контроль за діяльністю ТОВ «НОКСЕН», проводить переговори з потенційними контрагентами - підприємствами, зареєстрованими в рф, домовляється щодо умов поставок, а також здійснює контроль за реалізацією продукції на території рф, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції в ТОВ «НОКСЕН». Так, у період з серпня 2022 року по лютий 2025 року ОСОБА_4 організував купівлю-продаж та передачу плит полірованих з граніту Анастасієвського родовища й блоків необроблених, колотих з граніту Анастасієвського родовища на адресу ТОВ «ГЕОГРАН» (ОГРН: 1057746853933), зареєстрованого за адресою: рф, 105484, м. москва, вул. 16-а Паркова, 21, корп. 1, оф. 309, керівником та засновником якого є ОСОБА_8 .

Слідча зазначає, що на виконання попередньої злочинної змови у період з серпня 2022 року по лютий 2025 року ОСОБА_4 , будучи керівником ТОВ «НОКСЕН» (код ЄДРПОУ 33520321), та ОСОБА_5 , будучи керівником відділу продажу та маркетингу ТОВ «НОКСЕН», діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи польські логістичні компанії «GENERALNY PARTNER LOGISTYCZNY TERMINUS SPOLKA CYWILNA» (Польща, NIP: 5423223282) та «MAGTAX FINANSE I RACHUNKOWOSC MAGDALENA BURAK-ZUK» (Польща, NIP: 9660725381), реалізували на користь ТОВ «ГЕОГРАН» (рф, ОГРН: 1057746853933) плити поліровані з граніту Анастасієвського родовища та блоки необроблені, колоті з граніту Анастасієвського родовища.

Як зазначено у клопотанні, 22.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і того ж дня у порядку ст.ст. 133, 135, 276 КПК України їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. 06.04.2026 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідча вказує, що 04 червня 2026 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надав слідчому управлінню доручення щодо повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і захиснику підозрюваних ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. У той же день, 04 червня 2026 року, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_9 особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 760/16826/26 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 09.08.2026. Протягом часу з 04 червня 2026 року по 30 червня 2026 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі - з 1 по 6 том, флеш-носіями та дисками у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 760/17864/26 продовжено покладання на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, зокрема прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Проте протягом часу з 04 червня 2026 року по 01 липня 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 не прибував за повістками, які були вручені 04.06.2026, на 08.06.2026 на 14:00, на 10.06.2026 на 11:30, на 12.06.2026 на 11:30, на 15.06.2026 на 14:30, на 17.06.2026 на 14:30, на 22.06.2026 на 11:30, на 24.06.2026 на 14:30, на 29.06.2026 на 14:30, про причини неявки не повідомляв, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не почав.

Як зазначено у клопотанні, протягом часу з 04 червня 2026 року по 01 липня 2026 року захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з 6, 1 та 2 томами.

На думку органу досудового розслідування, наведене свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , здійснюється умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, з метою навмисного затягування строків досудового розслідування та перешкоджання органу досудового розслідування закінчити досудове розслідування у строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Посилаючись на положення ч. 10 ст. 290 КПК України та беручи до уваги обсяг (6 томів), складність матеріалів і умови доступу до них, орган досудового розслідування просить встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131 у шість днів.

У судове засідання прибула слідча ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з неможливістю прибути до суду, оскільки о 11 годині 17.07.2026 він братиме участь у розгляді Вищим антикорупційним судом клопотання детектива НАБ України про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 52023000000000503 за ч. 4 ст. 368 КК України (справа № 991/9198/26, суддя ОСОБА_11 ). Адвокат зазначив, що з клопотанням слідчого не згоден і свої заперечення бажає висловити особисто у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання про відкладення, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, їх неприбуття у судове засідання, а також зайнятість захисника в іншому судовому засіданні за наведених законодавчих приписів не є перешкодою для розгляду клопотання по суті. За таких обставин у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що 04 червня 2026 року відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_9 особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з 6 томів.

Разом з тим за період з 04 червня 2026 року по 01 липня 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово викликаний для ознайомлення, за жодною з повісток не прибув, про причини неявки не повідомляв та не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник - адвокат ОСОБА_9 , якому також надано доступ до матеріалів, за вказаний період ознайомився лише з 3 із 6 томів (6, 1 та 2 томами). При цьому підозрюваний ОСОБА_5 за співставний період (з 04 червня 2026 року по 30 червня 2026 року) ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Наведене свідчить про те, що з боку сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, у зв`язку з чим клопотання слідчої про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Визначаючи строк для ознайомлення, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження (6 томів), їх складність та умови доступу до них і вважає розумним та достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування шість робочих днів, тобто до 27 липня 2026 року включно, після спливу яких сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

1. Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

2. Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, у тому числі - адвокату ОСОБА_9 , строк тривалістю шість робочих днів, тобто до 27 липня 2026 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131 від 03.06.2025, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: