Ухвала суду № 138347426, 13.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48272/24-к

пр. № 1-кс-28071/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного провадження.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження кримінальне провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024, виділено із кримінального провадження № 22016101110000041 від 04.03.2016, у якому суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так встановлено, що суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування вирішувалось питання про скасування арешту майна (судове провадження № 757/52734/25-к) у кримінальному провадженні № 22016101110000041 від 04.03.2016, з якого було виділено кримінальне провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити, самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, зокрема, що у кримінальному провадженні № 22016101110000041 від 04.03.2016, з якого було виділено кримінальне провадження № 12024000000001613 від 02.08.2024, слідчим суддею ОСОБА_3 приймалось рішення, зокрема, про скасування арешту майна (судове провадження № 757/52734/25-к), які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України, у кримінальному провадженні № 12024000000001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1