Ухвала суду № 138347299, 20.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11852/26

Справа № 754/12032/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

"20" липня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ціна позову 39 655,98 грн,

УСТАНОВИВ:

27.06.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Логуш Людмила, надіслал до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - Відповідачі) про поновлення на роботі.

Позивачка просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва від 28 травня 2026 року № 29-К «Про звільнення ОСОБА_1 ». 2. Поновити ОСОБА_1 на посаді вихователя Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва з 30 травня 2026 року. 3. Стягнути з Відповідача-2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 травня 2026 року до дня ухвалення рішення суду, виходячи із середньоденного заробітку 1 888,38 грн (що станом на дату подання позову становить 39 655,98 грн за 21 робочий день); 4. Встановити факт вчинення Відповідачем 1 мобінгу (цькування) щодо ОСОБА_1 ; 5. Стягнути з Відповідача-2 на користь Позивачки моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Позивачка працювала вихователем у закладі дошкільної освіти. Наказом від 28 травня 2026 року її було звільнено. Позивачка вважає таке звільнення незаконним, протиправним та таким, що ґрунтується на надуманих обставинах, скаргах та доповідних записках (зокрема, щодо ситуації з евакуацією дитини під час повітряної тривоги), які стали наслідком упередженого ставлення керівництва (мобінгу).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на предмет позову (скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі), характер спірних правовідносин, обсяг доказової бази та значення справи для сторін, Суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва (ЄДРПОУ 22874337, адреса: 02156, місто Київ, вулиця Василя Іваниса, будинок 15-а), Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37501684, адреса: вул. Миколи Закревського, 15А, Київ, 02217) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2026 о 16-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

3. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачам для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують їх заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

2) позивачці для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачам для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 569 компенсуючого типу (спеціальний) Деснянського району міста Києва, який є юридичною особою, обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

5. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) явка в судове засідання є обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

2) документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: https://id.court.gov.ua. Адвокати та юридичні особи мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

3) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

4) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Враховуючи те, що представник Позивачки та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд", суд надсилає їм копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик в електронній формі до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО