Ухвала суду № 138347298, 20.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11889/26

Справа № 754/12099/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"20" липня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення компенсації, ціна позову 4 288 479,50 грн,

УСТАНОВИВ:

10.07.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Філоненко Яна В`ячеславівна, подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), у якій просить:

1) розірвати шлюб між нею та Відповідачем;

2) визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти в сумі 5 118 420,00 грн, що знаходяться на банківських рахунках Відповідача у низці банківських установ, та стягнути з Відповідача на користь Позивачки 1/2 частину цих коштів у розмірі 2 559 210,00 грн;

3) визнати спільною сумісною власністю гаражний бокс № НОМЕР_1 в автокооперативі "Супутник-2" (місто Київ, вулиця Крайня, будинок 15) та визнати за Позивачкою право власності на 1/2 його частину; стягнути з Відповідача на користь Позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки вказаного гаражного боксу в розмірі 383 881,50 грн;

4) стягнути з Відповідача на користь Позивачки грошову компенсацію вартості її 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 345 388,00 грн, із припиненням її права власності на цю частку після фактичного отримання грошової компенсації.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені та є формальними, збереження сім`ї неможливе. У період перебування у шлюбі сторонами було набуте майно: квартира, гаражний бокс та грошові кошти в банківських установах. Сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу майна. Спільне користування квартирою та поділ в натурі технічно є неможливим, тому Позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб, поділити грошові кошти на банківських рахунках, а також стягнути з Відповідача компенсацію вартості її часток у спільному нерухомому майні, залишивши його у власності Відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Позивач сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову та значний обсяг доказів, які потребують детального дослідження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представниця Позивачки подала клопотання про витребування доказів. Заявниця просить суд витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві інформацію про відкриті банківські рахунки Відповідача, а також витребувати безпосередньо з дев`яти банківських установ інформацію про рух коштів, залишки на рахунках та наявність цінних паперів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, Суд дійшов висновку про його часткове задоволення. Суд вважає за доцільне на цій стадії провадження витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві інформацію про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я Відповідача.

Водночас вимоги щодо витребування розширеної інформації безпосередньо з банківських установ є передчасними. Це клопотання буде розглянуто судом у підготовчому судовому засіданні після отримання офіційної відповіді з Головного управління ДПС у місті Києві, що дозволить точно встановити перелік фінансових установ, у яких дійсно наявні відкриті рахунки Відповідача.

Керуючись статтями 19, 84 175, 177, 187, 189, 197, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення компенсації.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 22.09.2026 о 14:30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

3. Клопотання представника Позивачки про витребування доказів - задовольнити частклово.

Витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) інформацію про відкриті банківські рахунки у банківських установах, в тому числі номери рахунків, назви та МФО банків, дати відкриття/закриття банківських рахунків та іншу наявну інформацію по рахунках на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 19.06.1992 по теперішній час.

Установити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 7 днів з дня одержання її копії. Витребувані докази надіслати через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд».

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. У цей строк Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив:

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) явка в судове засідання є обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

2) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО