Рішення № 138347159, 20.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
686/8970/26
Номер документу
138347159
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/8970/26

Провадження № 2/686/6697/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Порозової І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2026 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 03.10.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № 3000014928. Відповідно умов Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Проте умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за Кредитним договором № 3000014928 станом на 15.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком у сумі 12 271,88 грн., яка складається з: непростроченого тіла кредиту 1 431,44 грн., простроченого тіла кредиту 9 500,42 грн., прострочених відсотків по договору 1 340,02 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовим збором.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач правом на подання до суду відзиву не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № 3000014928.

Відповідно умов Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в договорі.

Підписанням Кредитного договору Позичальник підтвердив: що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума кредиту 31 550,00 грн., строк кредитування 27 місяців, процентна ставка 20% річних, загальні витрати за кредитом (витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб) 7 893,51 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 39 443,51 грн., реальна річна процентна ставка 21.94 % річних, кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № 3000014928, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 3411101 від 03.10.2023 року.

У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 3000014928 станом на 15.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 12 271,88 грн., яка складається з: непростроченого тіла кредиту 1 431,44 грн., простроченого тіла кредиту 9 500,42 грн., прострочених відсотків по договору 1 340,02 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Випискою по особовому рахунку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за Кредитним договором № 3000014928 у розмірі 12 271,88 грн., яка складається з: непростроченого тіла кредиту 1 431,44 грн., простроченого тіла кредиту 9 500,42 грн., прострочених відсотків по договору 1 340,02 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Кредитним договором № 3000014928 у розмірі 12 271,88 грн. (яка складається з: непростроченого тіла кредиту 1 431,44 грн., простроченого тіла кредиту 9 500,42 грн., прострочених відсотків по договору 1 340,02 грн.) та 2 662,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 138347159 ?

Документ № 138347159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138347159 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138347159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138347159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138347159, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138347159, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138347159 відноситься до справи № 686/8970/26

Це рішення відноситься до справи № 686/8970/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138347158
Наступний документ : 138347162