Ухвала суду № 13834697, 16.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р.Справа № 01/400

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю

від кредиторів: Шокот О.О. представник за довіреністю державної податкової інспекції у Черкаському районі, Гусаченко Н.С представник за довіреністю Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Жуковський А.Г. та Шевчук Л.Ю. представники за довіреностями філії акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Черкаси,

ліквідатора Норченка А.С. та Лиса А.М. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу “Райагробуд”, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, подано заяву про визнання Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу “Райагробуд” банкрутом на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), оскільки вартість його майна недостатня для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 березня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно боржника.

Постановою суду від 18 березня 2010 року Черкаський будівельно-монтажний виробничий кооператив “Райагробуд” (вул. Чигиринське шосе, 24, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаської області, код ЄДРПОУ 03587804) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено керівника боржника Норченка Альберта Станіславовича.

12 жовтня 2010 року судом визнані вимоги кредиторів банкрута.

До суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор та його представник клопотали про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, представники кредиторів проти задоволення клопотання заперечили. На зборах, що відбулися 23 грудня 2010 року, комітет кредиторів також вирішив не затверджувати звіт ліквідатора.

У судовому засіданні та письмових запереченнях, які підтримали члени комітету кредиторів в повному обсязі, публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м. Черкаси (далі Банк) посилається на наступне:

Ліквідатором подано ліквідаційний баланс від 18 листопада 2010 року, достовірність та повнота якого відповідно до ч. 5 ст. 60 ГК України повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, зокрема, відповідно до ст. 20 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ “Про господарські товариства”, аудитором (аудиторською фірмою). Ця вимога не стосується тих організацій, які повністю утримуються за рахунок бюджету і не здійснюють підприємницької діяльності. Вимоги щодо аудиторського висновку визначені відповідними нормативами, які затвердженні Аудиторською палатою України. Ліквідаційна комісія також подає аудиторський висновок до податкової інспекції не пізніше 10 днів після закінчення аудиторської перевірки відповідно до ст. 29 Закону України від 22 квітня 1993 року №3125-ХІІ “Про аудиторську діяльність”. Ліквідаційний баланс, який поданий ліквідатором, не підтверджений аудитором (аудиторською фірмою), що порушує вимоги чинного законодавства.

Існують розбіжності в проміжному ліквідаційному балансі станом на 31 січня 2010 року, який подавався ліквідатором до суду, та балансом від 18 листопада 2010 року. В проміжному ліквідаційному балансі в рядку 020 “незавершене будівництво” зазначена сума 416,50 (на початок та на кінець звітного періоду), в балансі від 18 листопада 2010 року в зазначеному рядку відсутні будь-які дані. В проміжному ліквідаційному балансі в рядку “основні засоби” зазначена сума 805,5 (на початок та на кінець звітного періоду), в балансі від 18 листопада 2010 року в зазначеному рядку відсутні будь-які дані. Рядок 230 в балансі від 18 листопада 2010 року не відповідає дійсності.

Державну податкову інспекцію в Черкаському районі не допущено до проведення позапланової виїзної перевірки банкрута у звязку з ліквідацією платника податків, про що 06 жовтня 2010 року податковим органом складено акт, а відносно директора банкрута протокол про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2010 року.

До реєстру вимог кредиторів не включені вимоги ОСОБА_1, який звертався з вимогами до боржника на суму 72788182 грн. 20 коп., про що останнім зазначено у заяві про порушення справи про банкрутство від 15 лютого 2010 року.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2009 року по справі №2-6283/09 ЧБМВК “Райагробуд” були проведенні будівельно-ремонтні роботи, монтажні роботи на обєктах на суму 88061196 грн. 80 коп. на підставі укладеного з ТОВ “Корпорація “Райагробуд” договору генерального підряду №14 від 01 січня 2006 року. Останнім частково сплачено за виконанні роботи в розмірі 3000 грн. 04 серпня 2009 року між ЧБМВК “Райагробуд” та фізичною особою укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до ТОВ “Корпорація “Райагробуд”, поручителів ТОВ “Корпорація “Райагробуд” за договором генерального підряду №14 від 01 січня 2006 року перейшло до фізичної особи. Зазначене ніяк не відображено у балансах банкрута.

Ліквідатор банкрута із запереченнями комітету кредиторів не погодився, обґрунтовуючи таким:

ЧБМВК “Райагробуд” являється виробничим кооперативом, правове положення якого визначається Законом України “Про кооперацію”, а не Законом України “Про господарські товариства”, як зазначено Банком у запереченнях.

На підставі Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про аудиторську діяльність”” від 14 вересня 2006 року №140-V відсутні зобовязання ліквідаційної комісії щодо подання аудиторського висновку до податкової інспекції.

Розбіжності у проміжному ліквідаційному балансі та балансі від 31 січня 2010 року лише помилка, а згідно з довідкою КП “ЧООБТІ” нерухоме майно у банкрута відсутнє.

Відповідно до листа Банку від 03 грудня 2010 року №072-07/3163 рух коштів на рахунку банкрута відсутній.

Проведення позапланової перевірки неможливе через викрадення документів банкрута, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 листопада 2010 року.

Обставини, з яких ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою з вимогами до банкрута, останньому не відомі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 лютого 2011 року.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, що підтверджується листом Черкаської регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру” від 11 червня 2010 №03-105/856, листом КП “ЧООБТІ” від 05 жовтня 2010 року №2079, листом регіональної дільниці інспекції ГДРФ у м. Черкаси від 30 квітня 2010 року №957-4.

Відповідно до листа інспекції державного технічного нагляду від 07 жовтня 2010 року №756/01-30 за ЧБМВК “Райагробуд” зареєстровано бульдозер ДТ-75 1992 року випуску заводський №97081, двигун №259831, свідоцтво про реєстрацію АА №271223, номерний знак 13929МН. Фактично бульдозер відсутній. Згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості транспортного засобу була встановлена його вартість та здано бульдозер на металобрухт у 2008 році.

Відповідно до листа Черкаського ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області від 08 травня 2010 року №13111-684 за банкрутом зареєстровані транспортні засоби, які були розукомплектовані, оцінені згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості транспортних засобів та здані на металобрухт у 2008 році.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута числилася дебіторська заборгованість у сумі 181948 грн. 38 коп. Під час ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що згідно договору цесії від 10 серпня 2009 року ЧБМВК “Райагробуд” відступив право вимоги за вказаною дебіторською заборгованістю фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2. Станом на 18 листопада 2011 року дебіторська заборгованість у ЧБМВК “Райагробуд” відсутня.

За даними бухгалтерського обліку на балансі банкрута числилися активи на суму 416500 грн. 00 коп. Під час ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що основні засоби були розукомплектовані та знаходилися в стані непридатному для подальшого використання, що підтверджується звітом про оцінку вартості обладнання від 27 липня 2007 року.

Відповідно до листів ЧФ ПАТ КБ “Промекономбанк” від 02 грудня 2010 року №04/236 та філії АТ “Укрексімбанк” від 03 грудня 2010 року №072-07/3163 рух коштів на поточних рахунках ЧБМВК “Райагробуд” відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, заборгованість перед кредиторами не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст. 25 Закону обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, а боржника, як юридичну особу ліквідувати.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

При реалізації своїх прав та обовязків ліквідатор зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Отже, відповідно до вимог Закону перешкодою до затвердження звіту ліквідатора являється та обставина, якщо ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Суд вважає, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення та реалізації активів ліквідаційної маси, необхідних для задоволення вимог кредиторів.

Суд не приймає до уваги заперечення представників кредиторів, оскільки жодне з них не стосується можливості виявлення активів ліквідаційної маси банкрута, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, а господарським судом не встановлено обставин невжиття ліквідатором заходів щодо виявлення та реалізації активів банкрута.

Окрім того, суд приймає до уваги ту обставину, що Закон не вимагає обовязкового затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів і надає право ліквідатору подати їх на затвердження безпосередньо до господарського суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Норченка Альберта Станіславовича та ліквідаційний баланс Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу “Райагробуд” станом на 18 листопада 2010 року.

Ліквідувати Черкаський будівельно-монтажний виробничий кооператив “Райагробуд” (вул. Чигиринське шосе, 24, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаської області, код ЄДРПОУ 03587804) як юридичну особу в звязку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз