Рішення № 13834569, 16.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/19/11 За позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 754,32 грн. основного боргу, 27,85 грн. інфляційних втрат, 11,38 грн. 3% річних

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 754,32 грн. основного боргу, 27,85 грн. інфляційних втрат, 11,38 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №1124/839 від 25.11.2003р. стосовно оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.12.2009р. по 30.11.2010р. За неналежне виконання грошового зобовязання відповідачу також нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 08.02.2011р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в позові. Мотивує свої заперечення тим, що 19.01.2010р. до КП „Спецкомунтранс” була подана заява про припинення дії договору №1124/839 від 25.11.03р. у зв'язку із відсутністю потреби, яка зареєстрована в канцелярії КП "Спецкомунтранс" за вхідним №43.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

25.11.2003р. між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” м. Хмельницький (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (замовник) укладений договір №1124/839, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених у замовника в стандартних контейнерах, які знаходяться на майданчиках для збору ТПВ, а також висотних будинках, на умовах цього договору (п. 1.1).

Згідно з п. п. 2.1.- 2.3., 2.5. вказаного договору загальний обсяг перевезень з 01.01.2004р. на місяць становить 1,61 куб. м. Тариф на вивіз 1 куб. м. на момент укладання договору 7,20 грн., в т.ч. ПДВ 1,20 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 11,59 грн. Тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим із замовником.

Розділом 3 договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме відповідно до п. п. 3.1. 3.4. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вноситься не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник може застосовувати авансові платежі в розмірі 50% від суми щомісячної плати. Виконавець один раз на квартал здійснює перерахунок вартості фактично наданих послуг та повідомляє замовника про результати перерахунку. При зміні тарифів на послуги виконавець письмово та через підприємства з обслуговування житла доводить до відома замовника нові величини тарифів та погоджує з ним відповідні зміни до договору.

Пунктом 4.2.1. договору сторони передбачили, що замовник зобовязується своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 7.1. договір №1124/839 від 25.11.2003р. діє з 01.01.2004р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості з оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період грудень 2009р. - листопад 2010р. в розмірі 754,32 грн.

Крім того, позивачем за період з січня 2010р. по листопад 2010р. нараховано відповідачу 27,85 грн. - інфляційних втрат, а також за період з 06.01.2010р. по 21.12.2010р. 11,38 грн. - 3% річних.

З наявного в матеріалах справи листа вбачається, що 19.01.2010р. відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” з вимогою припинити з 01.01.2010р. дію договору №1124/839 від 25.11.2003р. щодо надання послуг з вивезення та утилізації твердих і рідких побутових відходів у звязку з відсутністю потреби.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, основним юридичним фактом, на підставі якого виникають зобовязальні правовідносини, є цивільно-правовий договір.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладений між сторонами у справі договір №1124/839 від 25.11.2003р. є підставою виникнення у них прав та обовязків.

З приписів ст. 631 Цивільного кодексу України випливає, що строк, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору, є час чинності договору.

Таким чином, строк чинності договору обумовлює й строк чинності зобовязання, що виникло з цього договору.

Слід зазначити, що згідно ст. 598, ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України підстави припинення зобовязання можуть бути визначені сторонами в договорі. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається у випадках, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється за домовленістю сторін.

При припиненні зобовязання останнє перестає існувати і його учасників більше не повязують ті права та обовязки, які раніше з нього випливали.

Це означає, зокрема, що кредитор більше не має права предявляти до боржника будь-які вимоги, які випливають із цього зобовязання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позивач має довести наявність відповідного права та його порушення.

Позивач заявив про стягнення боргу з оплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів, який утворився за період з 01.12.2009р. по 30.11.2010р., 3% річних (з 06.01.2010р. по 21.12.2010р.) та інфляційних (з січня 2010р. по листопад 2010р.) у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №1124/839 від 25.11.2003р.

В пункті 7.1. договору №1124/839 від 25.11.2003р. сторони передбачили, що даний договір діє з 01.01.2004р. і набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним, якщо не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

З наявного в матеріалах справи листа вбачається, що 19.01.2010р. відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до позивача - Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” - з вимогою припинити з 01.01.2010р. дію договору №1124/839 від 25.11.2003р. щодо надання послуг з вивезення та утилізації твердих і рідких побутових відходів у звязку з відсутністю потреби. Вказаний лист зареєстрований Хмельницьким комунальним підприємством 19.01.2010р. за вхідним номером 43.

Таким чином, зобовязання сторін за договором №1124/839 від 25.11.2003р. припинилися 01.01.2010р. внаслідок відмови відповідача від цього договору.

Отже, неможливо прийти до висновку про обґрунтованість здійснених позивачем нарахувань за період 01.01.2010р. 30.11.2010р.

Виходячи з наведеного, оплата послуг з вивезення та утилізації твердих і рідких побутових відходів підлягає лише в межах дії договору №1124/839 від 25.11.2003р., а саме за грудень 2009р.

Крім того, судом враховується що відповідно до діючого законодавства ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, її зміна після укладення договору можлива лише у випадках і на умовах, передбачених договором або законом (ст. 632 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України).

Договором №1124/839 від 25.11.2003р. сторони передбачили середньомісячну вартість послуг, яка визначена в розмірі 11,59 грн. (п. 2.3.).

Пунктом 3.4. договору закріплено, що при зміні тарифів на послуги виконавець письмово та через підприємства з обслуговування житла доводить до відома замовника нові величини тарифів та погоджує з ним відповідні зміни до договору.

Позивачем при здійсненні нарахування оплати послуг відповідачу за грудень 2009р. застосовано тариф за місяць в сумі 62,86 грн. без будь-яких узгоджень розміру цих тарифів з відповідачем, що є порушенням умов договору.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача 11,59 грн. суми боргу за надані послуги з вивезення та утилізації твердих і рідких побутових відходів за грудень 2009 року.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИ Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс»м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 754,32 грн. основного боргу, 27,85 грн. інфляційних втрат, 11,38 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс»(м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код ЄДРПОУ 03356565; р/р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670) 11,59 грн. (одинадцять гривень пятдесят девять копійок) основного боргу, 1,49 грн. (одну гривню сорок девять копійок) - витрат по оплаті державного мита та 3,45 грн. (три гривні сорок пять копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 лютого 2011 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 6/1).