Ухвала суду № 13834428, 17.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11

Справа №5021/270/2011.

За позовом: управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про визнання частково недійсними п. 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Данильченко А.М., Клименко Ю.М., Литвиненко В.О.

від відповідача – Несторенко А.В., Рязанов О.В.

від прокуратури – Яковенко В.В.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, відповідно до поданої ним позовної заяви просить суд визнати недійсними пункти 1 додаткових угод № 1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування № 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р., укладених між управлінням освіти і науки Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «СКД» в частині права постачальника збільшувати ціну на товар до ціни визначеної в специфікації до основного договору з моменту їх підписання.

До суду від прокуратури Сумської області надійшла заява № 05/1-298вих.11 від 16.02.2011р., відповідно до якої, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36і Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор вступає в справу № 5021/270/2011 для представництва інтересів держави в особі управління, освіти і науки Сумської міської ради.

Прокуратура Сумської області подала письмове клопотання № 05/1-299вих11 від 16.02.2011р., в якому на підставі ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, просить суд надати можливість працівнику відділу представництва інтересів громадян і держави в судах ознайомлення з матеріалами справи № 5021/270/2011, а також просить суд відкласти розгляд справи для підготовки прокурора до судового засідання, дане клопотання прокурора приймається судом до розгляду в судовому засіданні.

Від позивача надійшло клопотання № 1138/07-02/05 від 17.02.2011р. про призначення колегіального розгляду справи № 5021/270/2011, в якому останній просить суд здійснювати розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів, посилаючись на те, що розгляд даної справи потребує повного, всебічного та об‘єктивного відношення суду до всіх обставин справи, а також позивач зазначає, що складність даної справи полягає у тому, що до цього часу всі судові рішення господарського суду Сумської області, які приймалися одноособово та стосувалися договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р. скасовувалися Вищим господарським судом України.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява позивача приймаються судом до розгляду та за результатами якого судом винесено вмотивовану ухвалу.

Від управління освіти і науки Сумської міської ради надійшло клопотання № 136/07-02/05 від 17.02.2011р., в якому позивач просить суд витребувати у виконавчого комітету Сумської міської ради рішення «Про стан харчування дітей у закладах освіти міста» № 215 від 09.04.2009р., відповідно до якого вирішено постачальникам продуктів харчування привести ціни на продукти харчування у відповідність до вимог додаткової угоди та прозоро формувати ціну за поставлену продукцію, вказана заява позивача приймається судом до розгляду і підлягає задоволенню на підставі вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач також подав клопотання № 134/07-02/05 від 17.02.2011р., де просить суд дозволити фото та аудіо зйомку судових засідань по справі № 5021/270/2011 засобами масової інформації, зокрема журналістами газети «Ваш шанс» та газети «Панорама», але вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку встановленому цим кодексом, крім того, на вимогу позивача даний судовий процес фіксується за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду», а додаткове фіксування судового процесу це не що інше як дублювання даного процесу, але суд приймаючи до уваги те, що розгляд справ у господарських судах відкритий, не заперечує проти присутності у судовому засіданні представників засобів масової інформації.

Представники сторін в даному судовому засіданні проти відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи № 5021/270/2011 представника прокуратури Сумської області, не заперечували.

Від представника відповідача також надійшло письмове клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, то суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи № 5021/270/2011 представника прокуратури Сумської області та представника відповідача, а також витребовування у виконавчого комітету Сумської міської ради рішення «Про стан харчування дітей у закладах освіти міста» № 215 від 09.04.2009р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратура Сумської області № 05/1-299вих11 від 16.02.2011р. про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 5021/270/2011 та відкладення розгляду справи для підготовки прокурора до судового засідання – задовольнити.

2. Клопотання управління освіти і науки Сумської міської ради № 136/07-02/05 від 17.02.2011р. про витребування у виконавчого комітету Сумської міської ради рішення «Про стан харчування дітей у закладах освіти міста» № 215 від 09.04.2009р. – задовольнити.

3. Зобов‘язати виконавчий комітет Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2) надіслати до господарського суду Сумської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про стан харчування дітей у закладах освіти міста» № 215 від 09.04.2009р.

4. Клопотання управління освіти і науки Сумської міської ради № 134/07-02/05 від 17.02.2011р. про надання дозволу на фото та аудіо зйомку судових засідань по справі № 5021/270/2011 засобами масової інформації – залишити без задоволення.

5. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Ухвалу надіслати на адресу виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

СУДДЯ КІЯШКО В.І.