Рішення № 13834423, 15.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11

Справа № 15/172-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері України», м.Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-СУМ», м.Суми

про стягнення 344 898 грн. 80 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: Тищенко Г.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 344 898 грн. 80 коп. заборгованості по договору оперативної оренди обладнання № 2036 від 05.05.2010 року, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БС-СУМ» був укладений договір оперативної оренди обладнання № 2036, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент якість та вартість якого зазначаються в актах приймання – передачі. Передача обладнання здійснюється на підставі акта приймання – передачі.

Відповідно до п.4.1.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обладнання у орендатора.

Згідно п.4.1.5 договору орендна плата сплачується орендатором на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення місяця за який була нарахована орендна плата.

Відповідно до п.4.1.2 договору, орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача. За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати. Розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць (п.4.2.1 договору). Оціночна вартість обладнання вказується в додатках до договору і актах прийому – передачі.

Відповідно до п.4.2.5 договору оціночна вартість спеціальної тари і обладнання, вказаних в актах приймання – передачі, встановлюється сторонами для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому вираженні.

За договором № 2036 загальний розмір орендної плати за період травень 2008 року – грудень 2009 року становив 659 989 грн. 80 коп., що підтверджується актами наданих послуг, підписаних сторонами по справі № 1402 від 31.05.2008р., № 1741 від 30.06.2008р., № 2093 від 31.07.2008р., № 2457 від 31.08.2008р., № 2820 від 30.09.2008р., № 3070 від 31.10.2008р., № 3412 від 30.11.2008р., № 3825 від 31.12.2008р., № 0010 від 31.01.2009р., № 0339 від 28.02.2009р., № 0527 від 31.03.2009р., № 0773 від 30.04.2009р., № 0876 від 31.05.2009р., № 1050 від 30.06.2009р., № 1320 від 31.07.2009р., № 1465 від 31.08.2009р., № 1586 від 30.09.2009р., № 1774 від 31.10.2009р., № 1920 від 30.11.2009р., № 2075 від 31.12.2009р.

Відповідач частково сплатив заборгованість по орендній платі в розмірі 315 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної оплати заборгованості по орендній платі, таким чином, заборгованість відповідача становить 344 898 грн. 80 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 344 898 грн. 80 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з’явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 3 448 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-СУМ» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 6/2; код ЄДРПОУ 34593191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Об’їзна дорога, 60; код ЄДРПОУ 31032954) 344 898 грн. 80 коп. – заборгованості, 3 448 грн. 99 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.02.2011 року.