Постанова № 138343678, 15.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2790/26

Номер провадження 3/559/1049/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи ПРАТ «Єврошпон-Смига», слюсар, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши права за ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України -

встановила:

05.07.2026 о 10 год. 37 хв. на вул. Кременецька, 10, у с. Стара Миколаївка, Дубенського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 190», д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (14.03.2026 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адмінправопорушення серії ЕНА № 6835259 за ч. 2 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу) чим порушив п. 2.1.а ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мамі стало зле і потрібно було поїхати у аптеку щоб купити ліки. Шукав водія, але не знайшов, тому поїхав сам. Рухався через ліс, а не дорогою. На яку саме хворобу хворіє мама і які ліки мав купувати у аптеці - відповіді не надав, чому на відео він рухається автомобільною дорогою і різко звертає до лісу - зізнається, що вчинив правопорушення, кається у вчиненому, більше їздити т/з не буде. Вину повністю визнає. Автомобіль продав після складання протоколу. Враховуючи свої доходи, він не зможе сплатити шраф одразу, тому просить розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вирішено, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом серія ЕПР1 №711204 від 05.07.2026; зобов`язанням не керувати т/з; копією постанови серії ЕНА № 7493848 від 05.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; довідкою, згідно якої 14.03.2026 ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за постановою серії ЕНА № 6835259 та накладено стягнення у виді штрафу 3400грн., відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровано; витягом з інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП»; відеозаписом події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який позбавлений права керувати т/з висновків не зробив, умисно продовжує керування транспортним засобом не маючи такого права, характер правопорушення, пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено, а отже до нього необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами мінімальним строком.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 40800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Із врахуванням матеріального становища ОСОБА_1 та значної суми штрафу, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283 - 284 КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В разі несплати порушником штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.