Ухвала суду № 13834362, 14.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11

Справа №5021/32/2011.

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про стягнення 8 231 954 грн. 17 коп.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

секретар с/з Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: Вініцький М.В., довіреність № 130/10 від 23.12.2010 року

Від відповідача: Приходько Д.В., довіреність № 3660 від 11.11.2009 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 231 954 грн. 17 коп. боргу, відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № 11/06-924 від 13.10.2006 року, а саме: 6 186 331 грн. 63 коп. – основного боргу, 1 603 248 грн. 85 коп. – інфляційних збитків, 442 373 грн. 69 коп. – 3 % річних, а також 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічну позовну заяву № 334 від 24.01.2011 року, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву по справі № 5021/32/2011 року до розгляду; визнати недійсним з моменту укладення договір № 11/06-924 від 13.10.2006 року про реструктуризацію заборгованості; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав відзив на первісний позов б/н від 12.02.2011 року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, тому що позивачем за первісним позовом не доведено обов’язку відповідача сплатити борг в сумі 8 231 954,17 грн.

Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити, а позовну заяву про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором реструктуризації заборгованості на суму 8 231 954,17 грн. задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.03.2011 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати:

- обґрунтований розрахунок суми позову, в якому, зокрема, вказати, чи входить до заборгованості 9700 000 грн.(згідно договору №11/06-924 від 13.10.2006р.) нарахування пені, штрафів, інфляційних витрат та 3% річних; яким чином відбувся розрахунок з боку відповідача в сумі 3522107,94 грн. (сплати коштів, взаємозалік тощо);

- обґрунтувати нарахування інфляційних витрат з лютого 2008 року, 3% річних – з 26.01.2008 року;

- договір комісії № 12/05-622 від 01.10.2005 року та договір постачання природного газу № 16/05-936 від 01.11.2005 року (оригінал – для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали документів на підтвердження заборгованості.

4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в редакції станом на 13.10.2006р.

5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО