Ухвала суду № 138343586, 17.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1688/26

Провадження № 2/545/1799/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря Рубан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Кононець Л.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с. 106).

Представник відповідача у судові засідання 17.06.2026 року, 17.07.2026 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.115-зворот, 121). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання представником відповідача до суду не подано.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря