Ухвала суду № 138343285, 20.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/689/26

Номер провадження 2/948/631/26

20.07.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2026 року дана позовна заява надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви установлено, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжну інструкцію №136892 від 20.04.2026 року на суму 2662,40 грн,.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду Вікторії Пиляй від 13.07.2026 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№136892 від 20.04.2026) такий номер платіжного документа вже був внесений в поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде встановлено ознаку «Враховано раніше».

Також зазначено, що при перевірці виявлено, що вказана квитанція була приєднана до справи №948/398/26, провадження №2/948/47/26 за позовом АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 29.04.2026 та 06.07.2026 була розглянута суддею Косик С.М. з винесенням ухвали про залишення позову без розгляду.

Отже, платіжна інструкція № 136892 від 20.04.2026 на суму 2 662,40 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За вимогами ч. 8 ст.177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У порушення вказаних вимог, позивачем не вказано у позовній заяві його рахунок у банку/ небанківському надавачі платіжних послуг та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: 1) вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; 2) додати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку; 3) додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва