Ухвала суду № 138343148, 20.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/970/2026

Справа № 537/1104/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2024 у розмірі 39 482 грн 17 коп. станом на 23.02.2026, яка складається з наступного: 24 138 грн 72 коп. заборгованість за кредитом, 14 593 грн 45 коп. заборгованість по відсоткам, 750 грн 00 коп. - пеня, та судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2026 року позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14 лютого 2024 року, заборгованості по відсоткам та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із даного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 липня 2026 року, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме прізвище, ім`я по батькові відповідача зазначено як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 липня 2026 року по справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши вірне прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », оскільки описка була допущена з технічних причин.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 липня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 81 копійка.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 20.07.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева