Ухвала суду № 138342578, 20.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1720/24

Провадження №2/367/3120/2026

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

20 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Зазначену ухвалу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачеві.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самойленка А.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 367/1720/24, в якій просив зупинити провадження у цивільній справі № 367/1720/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань. Також, представником відповідача, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив провадження у справі зупинити.

Суд вирішуючи питання про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1. ст.253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі №367/1720/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити Ірпінський міський суд Київської області про припинення його перебування у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.С. Кухленко