Ухвала суду № 138342494, 20.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/226/26

Номер провадження: 2/365/387/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 83578877 від 13.08.2021 у розмірі 23800,00 грн.

08 травня 2026 року уповноважений представник позивача Сімутін М.Р. направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.08.202119.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021-19.08.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на момент подання позовної заяви позивачем надано всі наявні у позивача докази, а саме додано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.10.2025, який є належним та допустимим доказом у справі на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором відповідачу. Додаткових доказів, які б надали однозначну можливість встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів, на момент звернення до суду із позовом у позивача не було і вони можуть бути отриманні лише шляхом їх витребування. Тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кошти, та враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, так як вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, представник позивача звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Представник позивача у клопотанні про витребування доказів просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд визнав можливим розглянути у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність учасників судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 83578877 від 13.08.2021, укладеним між ТОВ «ІРБІС» та відповідачем ОСОБА_1 . Представником позивача зазначається, що ТОВ «ФК «ІРБІС» виконало всі необхідні вимоги за договором та 13.08.2021 ним перераховано грошові кошти на банківський рахунок відповідача. На підтвердження здійснення переказу грошових коштів відповідачу представник позивача надає письмове підтвердження від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», що є платіжною установою, яка виступає посередником під час здійснення переказу грошових коштів, у якому вказана сума перерахованих коштів 7000,00 гривень, дата та час здійснення операції 13.08.2021, 13:29:37, та прихований номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 . Представником позивача самостійно отримано інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 : картковий рахунок BIN: НОМЕР_2 , платіжна система: MASTERCARD; видана банком: ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що витребувані докази у виді надання інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021-19.08.2021 сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосуються предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

Однак, на думку судді, витребування інформації про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані та усі інші наявні відомості щодо даної особи, у випадку якщо рахунок не належить відповідачу ОСОБА_1 , є недоцільним, оскільки така інформація не стосується предмета спору та особи відповідача, а отримання такої інформації, яка підпадає під дію Закону України «Про банки і банківську діяльність», призведе до порушення прав та інтересів третіх осіб.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити позивачу пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місцезнаходження: вулиця Оленівська, будинок 23, місто Київ, 04080, ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 13.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 13.08.2021 по 19.08.2021, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Вказані документи направити до Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, селище Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) та на електронну пошту суду inbox@zg.ko.court.gov.ua до 10 серпня 2026 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 серпня 2026 року до 11 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява