Ухвала суду № 138342427, 20.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" липня 2026 р. Справа № 363/990/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Мірошниченко Ю.В., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні від 15.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №№1669249 від 02.08.2024 року у розмірі 25 900,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 1 805,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас судом встановлено, що у резолютивній частинах заочного рішення при зазначенні анкетних даних сторін було допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані відповідача, які не відповідають відомостям, що містяться в матеріалах справи.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення при зазначенні анкетних даних сторін було допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані відповідача, які не відповідають відомостям, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2026 року, зазначивши вірні анкетні дані відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2026 року, виклавши сьомий абзац його резолютивної частини в наступній редакції « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева