Ухвала суду № 138341405, 20.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 липня 2026 року справа № 580/4810/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР» (далі ТОВ «КТД ЮПІТЕР», відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 958463,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплатив у добровільному порядку узгоджений за податковим повідомленням-рішенням податковий борг, а тому позивач звертається до суду з позовом про його стягнення.

Ухвалою від 13 липня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час вирішення питання про подальший розгляд справи суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що підставою стягнення податкового боргу у цій справі є, зокрема, податкове повідомлення-рішення № UA902000202589 від 13.11.2025.

Суд з`ясував, що ухвалою від 13 липня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду відкрила провадження у справі № 580/7415/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення вказаного податкового повідомлення-рішення.

Отже, перевірка судом правомірності вказаного податкового повідомлення-рішення безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення податкового боргу.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/4810/26 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/7415/26.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/4810/26 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/7415/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР» до Черкаської митниці про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 20.07.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК