Постанова № 138341180, 20.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

282/662/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В.,з участю секретаря судового засідання Баганської В.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , голову комісії з припинення Центру соціальних служб Любарської селищної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 339 від 08 травня 2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови комісії з припинення Центру соціальних служб Любарської селищної ради, порушила пунк 44.1 статті 44 пункт 133.4 статті 133 Податкового кодексу України, наказ Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553 «Про затвердження форми звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2016 року за № 932/29062, в результаті чого завищено доходи неприбуткової установи всього в сумі 4412 грн. за 2025 рік та занижено видатки неприбуткової установи у сумі 7280 грн за 2025 рік, що було виявлено під час документальної позапланової виїзної перевірки.

Зазначеними діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 частиною 1 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила факти , що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також акті перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адмиіністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 КУпАП.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 339 від 08 травня 2026 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 8601/06-30-07-07/41872097 від 08 травня 2026 року, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані під час судового розгляду..

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-1 частиною 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук