Ухвала суду № 138340948, 25.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10242/15-ц

6/296/358/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас», попередній стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор. Інвест Агро», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.06.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» адвокат Бойко В.В. через підсистему «Електронний Суд» подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив:

- замінити стягувача ТОВ «Гор. Інвест Агро» (код ЄДРПОУ 38284337, вул. Якубовського, б. 12, с. Торчин, Житомирська область, 12510) на ТОВ «Інвіктас» (код ЄДРПОУ 39848243, вул. Сирецька, б.33, м. Київ) у виконавчому листі №296/10242/15-ц від 05.01.2017 року, який виданий Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гор. Інвест Агро» (код ЄДРПОУ 38284337, вул. Якубовського, б. 12, с. Торчин, Житомирська область, 12510) заборгованості за кредитним договором в сумі 740 049, 48 грн.

- видати ТОВ «Інвіктас» (код ЄДРПОУ 39848243, вул. Сирецька, б.33, м. Київ) дублікат виконавчого листа по справі №296/10242/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гор.Інвест Агро» (код ЄДРПОУ 38284337, вул. Якубовського, б. 12, с. Торчин, Житомирська область, 12510) заборгованості за кредитним договором в сумі 740 049, 48 грн.

2. 23.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи заяву ТОВ «Інвіктас» передано для розгляду судді Рожковій О.С. 24.06.2026.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. З прохальної частини заяви вбачається, що ТОВ «Інвіктас» просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача ТОВ «Гор. Інвест Агро» на ТОВ «Інвіктас» у виконавчому листі №296/10242/15-ц від 05.01.2017, який виданий Корольовським районним судом міста Житомира, на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гор. Інвест Агро» заборгованості за кредитним договором в сумі 740 049, 48 грн.

6. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 26 вересня 2016 (справа №296/10242/15-ц) підтверджено, що сторонами в цій справі є: ТОВ «Гор. Інвест Агро», ОСОБА_1 та ТОВ «Кузьминецьке».

7. Також зі змісту вказаного рішення вбачається, що ТОВ «Кузьминецьке» залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак заявник не зазначає його серед учасників справи та не надає суду доказів на підтвердження надіслання (надання) товариству копії такої заяви.

10. Оскільки заява ТОВ «Інвіктас» про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України , відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас», попередній стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор. Інвест Агро», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА