Рішення № 138340491, 20.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 161/4144/26

Провадження № 2/156/476/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Іваничівського районного суду Волинської області 20.05.2026 надійшла цивільна справа №161/4144/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2026 про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н.

Ухвалою судді від 25.05.2026 дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2023 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АВН0СТ155101682649180491, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 36 місяців, (тобто до 27.04.2026), зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щорічно. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, однак відповідач умови договору не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17650,44 грн, яка складається 10000,00 грн з тіла кредиту та 7650,44 грн процентів.Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника АТ «Акцент-Банк», проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 20.07.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 21.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та АТ «А-БАНК» договір про надання банківських послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг, які надаються АТ «А-Банк».

Також, будучи клієнтом АТ «А-Банк», ОСОБА_1 28.04.2023 уклав з позивачем договір №АВН0СТ155101682649180491 щодо надання останньому кредиту за програмою «Швидка готівка».

У заяві про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101682649180491 від 28.04.2028 (надалі Заява) зазначено, що до укладання цієї угоди відповідач ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір.

Відповідно до п.п. 1-10 заяви про надання послуги «Швидка готівка» - тип кредиту строковий, сума кредиту становить 10000,00 грн, строк кредитування 36 місяців з 28.04.2023 по 27.04.2026 включно, процентна ставка фіксована 55 % на рік, розмір щомісячного платежу становить 578,01 грн, загальна сума повернення кредиту 20807,97 грн.

Дана інформація також зазначена і в паспорті споживчого кредиту «Швидка готівка», з яким відповідач був ознайомлений.

Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Згідно меморіального ордеру TR.49376563.19.65455 від 05.10.2025 АТ «А-Банк» перераховано на рахунок відповідача кошти у розмірі 10000,00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір між сторонами у справі був укладений в електронній формі.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №АВН0СТ155101682649180491 від 28.04.2023 утворилась заборгованість, що підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно з розрахунком, станом на 17.12.2025, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17650,44 грн, що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілу кредиту) у розмірі 10000,00 грн, загального залишку заборгованості по процентам у розмірі 7650,44 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контрозрахунку, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101682649180491 від 28.04.2023у розмірі 17650,44грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням №6005315472334 від 28.03.2025, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101682649180491 від 28.04.2023у розмірі 17650 гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код в ЄДРПОУ 14360080;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк