Рішення № 13833984, 16.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.11                                                                                           Справа№ 17/137(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Мегаком», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Комунпостач», м. Львів

про: стягнення 10 095 787,12 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Паралюх Р.В. –представник (Довіреність № 1-11-2044 від 08.02.2010р.)

Від відповідача: Семенюта Д.В. –представник (Довіреність б/н від 10.01.2011р.)

Від третьої особи: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВАТ комерційний банк «Надра», м. Київ до відповідача –ТзОВ «Мегаком», м. Львів про стягнення 10 095 787,12 грн

Ухвалою суду від 08.12.2010р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.12.2010р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.12.2010р. розгляд справи відкладався.

За клопотання відповідача Ухвалою суду від 17.01.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ВАТ «Комунпостач», оскільки виконання зобов’язань ТзОВ «Мегаком»за кредитним договором № 14/2008 від 30.01.2008р. було забезпечено договором іпотеки від 30.01.2008р., згідно з яким ВАТ КБ «Надра»(іпотекодержатель) у разі невиконання ТзОВ «Мегаком»(боржником) зобов’язань за вищевказаним кредитним договором має право задовольнити свої вимоги за рахунок визначеного в договорі іпотеки нерухомого майна, що є власністю ВАТ «Комунпостач»(іпотекодавець). Рогляд справи відкладено на 03.02.2011р.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі в судовому засіданні 03.02.2011р. судом оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 16.02.2011р. представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Представник відповідача просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заперечення відповідача викладено у Відзиві на позовну зяаву б/н від 31.01.2011р. та Доповненні до відзиву на позовну заяву б/н від 07.02.2011р. Як зазначається у вказаних документах ТзОВ “Мегаком” не заперечує факту укладення Кредитного договору № 14/2008 від 30.01.2008р. і факту виникнення заборгованості перед Банком у визначеному в позовній заяві розмірі. У зв’язку із неспроможністю ТзОВ “Мегаком” виконувати грошові зобов’язання перед кредиторами Товариство звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про його банкрутство. Згідно ухвали суду від 24.11.2010р. вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Мегаком”. 31.12.2010р. в газеті “Урядовий кур’єр” 3 247 (4398) було опубліковано оголошення про визнання ТзОВ “Мегаком” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У Доповненні до відзиву на позовну заяву б/н від 07.02.2011р. відповідач зазначає, що ВАТ КБ “Надва” як конкурсний кредитор не звернувся у встановлений місячний строк до господарського суду Львівської області із заявою про вимоги до боржника. Призначений судом ліквідатор та сам боржник відповідної заяви від ТзОВ “Мегаком” також не отримували. Таким чином , як стверджує відповідач, вимоги позивача згідно ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Явку представника третьої особи в судове засідання не забезпечено.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

30.01.2008р. між ВАТ “Комерційний банк “Надра”, в особі заступника директора Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління та ТзОВ «Мегаком»укладено Кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі, яка не може перевищувати 500 000,00 доларів США та 460 000,00 ЄВРО., що в гривневому еквіваленті не може перевищувати 6 000 000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –не пізніше 29.01.2010р.

У п. 1.1.3. Договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,4 % річних.

Згідно п. 1.2. Договору видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту після подачі позичальником письмових заявок на видачу траншу.

Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що при непогашенні заборгованості позичальником перед банком у повному обсязі останній має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно позичальника на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

До вищевказаного Кредитного договору сторонами було підписано ряд додаткових угод, а саме: Додаткову угоду № 1 від 15.07.2008р. до Кредитного договору №14/2008 від 30.01.2008р., відповідно до якої Банк збільшив відсоткову ставку за користування Кредитною лінією до 16 % річних у долларах США і 16 % річних у ЄВРО; Додаткову угоду №2 від 12.12.2008р. до Кредитного договору №14/2008 від 30.01.2008р., згідно з якою встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 481 170,46 доларів США та 419 934,77 ЄВРО, що в гривневому еквіваленті не може перевищувати 6 000 000,00 грн.; Додаткову угоду №3 від 20.02.2009р. до Кредитного договору №14/2008 від 30.01.2008р., згідно з якою встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 481 170,46 доларів США та 399 934,77 ЄВРО, що в гривневому еквіваленті не може перевищувати 6 000 000,00 грн. та Додаткову угоду №4 від 23.04.2009р. до Кредитного договору №14/2008 від 30.01.2008р., згідно з якою встановлено ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 474 170,46 доларів США та 389 934,77 ЄВРО, що в гривневому еквіваленті не може перевищувати 6 000 000,00 грн.

На виконання договірних зобов’язань позивачем було видано відповідачу 15 траншів на загальну суму 444 172,67 доларів США та 459 934,77 ЄВРО. Видача траншів підтверджується: 61 544,84 долари США –валютним меморіальним ордером № N1-99 від 21.02.2008 р.; 69 414,36 доларів США –валютним меморіальним ордером № 1 від 03.03.2008 р.; 66 133,38 доларів США –валютним меморіальним ордером № 1 від 11.03.2008 р.; 28 404,00 долари США –валютним меморіальним ордером № N1-1 від 14.03.2008 р.; 48 616,86 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1 від 03.04.2008 р.; 56 191,81 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1 від 03.04.2008 р.; 16 116,00 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1 від 07.04.2008 р.; 30 515,42 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1-99 від 18.04.2008 р.; 22 236,00 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1-1 від 15.05.2008 р.; 45 000,00 доларів США –валютним меморіальним ордером № N1-99 від 03.06.2008 р.; 14 000,00 ЄВРО –валютним меморіальним ордером № N1 від 06.03.2008 р.; 31 578,06 ЄВРО –валютним меморіальним ордером № N1-99 від 13.03.2008 р.; 260 000,00 ЄВРО –валютним меморіальним ордером № N1 від 17.03.2008 р.; 100 000,00 ЄВРО –валютним меморіальним ордером № N1-1 від 21.03.2008 р.; 54 356,71 ЄВРО –валютним меморіальним ордером № N12 від 15.05.2008 р.

Як вбачається із матеріалів справи в забезпечення повернення кредитних коштів та належного виконання інших зобов'язань за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 14/2008 від 30.01.2008 р., між позивачем та ВАТ «Комунпостач»укладено Договір іпотеки за реєстр. № 244, що посвідчений 30.01.2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. В іпотеку Банку передано нерухоме майно: будівля столярного цеху, позначена на плані літерою «Л-2», заг. пл. 961.7 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, номер за РВПН 655713; будівля прохідної, позначена на плані літерою «А~2», заг. пл. 586,7 кв.м.. за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, номер за РВПН 11907511; будівля цеху цинкових білил, позначена на плані літерою «М-2», заг. пл. 586,7 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, номер за РВПН 20741516.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією за фактичний час користування кредитною лінією і сплачується позичальником щомісячно в строк з 25 по 30 (31) числа кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у Договорі рахунок.

У відповідності до п.3.2.5. Договору, повне повернення отриманих траншів в межах кредитної лінії і відсотків за користування ними відповідач зобов’язався забезпечити в термін до 29.01.2010 р.

За твердженням позивача у погоджений сторонами термін відповідач кредитних коштів не повернув, зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом належно не виконав.

На підставі п. 4.1. Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредитної лінії позивачем нараховувалась відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 17.11.2010 р. сума заборгованості ТзОВ «Мегаком»перед ВАТ КБ «Надра»по Кредитному договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008 р. складає еквівалент 10 095 787,12 грн., з них: в ЄВРО –494 935,993 ЄВРО, що становить еквівалент 5 346 335,00 грн. (кредит - 389 934,77 ЄВРО, еквівалент 4 212 104,63 грн., прострочені проценти - 64 628,47 євро. еквівалент 698121,54 грн., донараховані проценти - 2 272,87 ЄВРО, еквівалент 29 952,74 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту- 33 534,39 ЄВРО, еквівалент 362 241.00 грн., пеня за порушення строку сплати % - 4 065,43 ЄВРО, еквівалент 43 915,09 грн.); в доларах США - 598 491,89 доларів США, що становить еквівалент 4 749 452,12 грн.. (кредит- 474 170,46 доларів США, еквівалент 3 762 874,52 грн., прострочені проценти - 75 288,12 доларів США. еквівалент 597 463.93 грн., донараховані проценти - 3 371.88 доларів США, еквівалент 26 758.22 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту - 40 778,66 доларів США, еквівалент 323 607,21 грн., пеня за порушення строку сплати % - 4 882,78 доларів США, еквівалент 38 748,24 грн.).

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Кредитного договору №14/2008 від 30.01.2008р. із додатковими угодами №№1,2, 3,4.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач належно не виконав.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 69, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ «Мегаком»(79024, м. Львів, вул. Промислова, 60. Код ЄДРПОУ 19176701) на користь ВАТ КБ “Надра” (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15. Код ЄДРПОУ 20025456) 7 974 979,15 грн. заборгованості по кредиту, 1 295 585,47 грн. боргу по відсотках, 56 710,96 грн. боргу по донарахованих відсотках, 685 848,21 грн. пені по кредиту, 82 663,33 грн. пені по відсотках, всього –10 095 787,12 грн.; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя